Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada). Перша вийшла у 2020 році і є інтегрованим рішенням, друга — дискретна графіка для ноутбуків 2023 року. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими показниками в бенчмарках (Time Spy Score 8323 проти 1216). Вона також підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Однак Iris Xe Graphics G7 (80EU) може бути достатньою для базових завдань і має нижче енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та важких завдань краще RTX 3000, для офісних завдань — Iris Xe.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 3000 Laptop (Ada) має значно вищий Time Spy Score (8323) порівняно з Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) (1216), що вказує на кращу ігрову продуктивність.
- У бенчмарку GB6 Compute Score RTX 3000 (119612) майже в 8 разів вищий, ніж у Iris Xe (14240), що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
- RTX 3000 Laptop (Ada) підтримує трасування променів, тоді як Iris Xe Graphics G7 (80EU) — ні, що важливо для сучасних ігор.
- За даними DirectX 11, RTX 3000 показує 154 FPS, а Iris Xe — лише 16 FPS, що демонструє величезну різницю в ігровій продуктивності.
- Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою відеокартою з меншим енергоспоживанням, тоді як RTX 3000 — дискретна, що потребує більше енергії, але забезпечує вищу продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 196.1 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 118.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 4.22 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 5.54 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 6.07 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 1.4 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 573 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 17661.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 583 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 154 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 74 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 6178 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | AD106 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 1165-2160 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 4608 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 36 |
| Тензорні ядра | No | 144 |
| Ядра трасування променів | No | 36 |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 32MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 56-104 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 168-311 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 35-140 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 188 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |