Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Nvidia RTX 4500 Ada. Перша вийшла у 2020 році та є інтегрованим рішенням для ноутбуків, друга — професійна дискретна відеокарта 2023 року. Ми порівняємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та результати бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 63 проти 40, а ігровий — 54 проти 16. RTX 4500 Ada також має набагато вищі показники в бенчмарках: Time Spy Score 19774 проти 1216, що свідчить про її придатність для вимогливих завдань. Проте Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є енергоефективним інтегрованим рішенням, яке підходить для базових завдань та нетребувальних ігор.
Основні відмінності
- Nvidia RTX 4500 Ada має значно вищий загальний бал (63 проти 40) та ігровий бал (54 проти 16), що вказує на її перевагу в продуктивності.
- RTX 4500 Ada демонструє набагато кращі результати в бенчмарках: Time Spy Score 19774 проти 1216, G3D Mark 29817 проти 2682.
- Професійна продуктивність RTX 4500 Ada (бал 35) значно вища, ніж у Intel Iris Xe (бал 3), що робить її кращим вибором для робочих станцій.
- Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RTX 4500 Ada — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
- RTX 4500 Ada підтримує трасування променів (архітектура Ada Lovelace), тоді як Intel Iris Xe Graphics G7 не має апаратного прискорення трасування променів.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 309.9 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 198.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 7.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 9.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 2.02 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 31078.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 1103 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 278 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 100 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 18118 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Generation 12.1 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 60 |
| Тензорні ядра | No | 240 |
| Ядра трасування променів | No | 60 |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 48MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 379 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 24 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |