Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Nvidia RTX A3000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Вибираєте між Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Nvidia RTX A3000 Laptop? Обидві відеокарти призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Intel Iris Xe Graphics G7 – це інтегроване рішення для повсякденних завдань, тоді як Nvidia RTX A3000 – дискретна карта для професійної роботи та ігор. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та бенчмарками.

Короткий висновок. Nvidia RTX A3000 Laptop значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її бенчмарк Time Spy вищий майже в 6 разів, а G3D Mark – майже в 5 разів. Вона підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Intel Iris Xe Graphics G7 виграє лише в енергоефективності, але для серйозних завдань краще обрати RTX A3000.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: RTX A3000 Laptop набирає 104 FPS у DirectX 11, тоді як Intel Iris Xe – лише 16 FPS.
  • Бенчмарки: RTX A3000 має Time Spy Score 7566 проти 1216 у Intel Iris Xe, що свідчить про значно вищу графічну потужність.
  • Відеопам'ять: RTX A3000 оснащена виділеною відеопам'яттю, тоді як Intel Iris Xe використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Трасування променів: RTX A3000 підтримує трасування променів, Intel Iris Xe – ні.
  • Енергоспоживання: Intel Iris Xe Graphics G7 споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для автономності.

3D Mark

Time Spy Score 1216 7566

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 140.7 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 73 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 4.08 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 5.52 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 4.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.9 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 414.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 12769.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 89769

Passmark Graphics

G2D Mark 367 512
DirectX 11 16 FPS 104 FPS
DirectX 12 13 FPS 56 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 5589 Ops/s
G3D Mark Score 2682 12501

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 400.8 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 73.3 FPS
Car Chase Немає даних 394.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 350.9 FPS
T-Rex Немає даних 1914.8 FPS
Tessellation Немає даних 2592.4 FPS
ALU 2 Немає даних 2349.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 232.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 Ampere
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 GA104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 600-1080 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1180-1560 МГц
Шейдерні блоки 640 4096
Текстурні блоки (TMUs) 40 128
Блоки виведення (ROPи) 20 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 32
Тензорні ядра No 128
Ядра трасування променів No 32
Кеш L2 1024KB shared 4MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 76-100 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 151-200 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 9.7-12.8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-130 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Розмір кристала 146 мм² 392 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 17,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 44.39 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1375 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 11000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 264 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
CUDA Немає даних 8.6
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A3000 Laptop значно потужніша: у DirectX 11 вона показує 104 FPS проти 16 FPS у Intel Iris Xe Graphics G7.

Чи підтримує Intel Iris Xe трасування променів?

Ні, Intel Iris Xe Graphics G7 не підтримує трасування променів, на відміну від Nvidia RTX A3000.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics G7 споживає менше енергії, що робить її кращою для тривалої роботи від батареї.

Чи вистачить Intel Iris Xe для професійних застосунків?

Для легких завдань – так, але для складних 3D-моделей або рендерингу краще обрати RTX A3000.

Яка відеокарта має вищий рейтинг?

Nvidia RTX A3000 Laptop має загальний рейтинг 47 балів, а Intel Iris Xe – 40 балів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.