Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon 660M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківВідеокарти Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon 660M представляють різні покоління інтегрованих графічних рішень. Перша вийшла у 2020 році, друга – у 2022-му. Обидві призначені для ноутбуків, але мають відмінності в продуктивності, підтримці технологій та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, результати бенчмарків, енергоефективність та підтримку трасування променів.
Короткий висновок. Radeon 660M має вищий загальний бал (49 проти 40) та значно кращу ігрову продуктивність (44 проти 16). У бенчмарках Time Spy Radeon набирає 1536 балів проти 1216 у Intel, а DirectX 11 показує 162 FPS проти 16 FPS. Водночас Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) демонструє вищу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, наприклад, Face Detection (23.3 img/sec проти 16.4). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Для ігор краще обрати Radeon 660M.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon 660M має значно вищий ігровий бал (44 проти 16) та кращі показники в DirectX 11 (162 FPS проти 16 FPS).
- Бенчмарки: Radeon 660M перевершує Intel у Time Spy (1536 проти 1216) та G3D Mark (6286 проти 2682).
- Обчислювальні завдання: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) швидше у Face Detection (23.3 img/sec проти 16.4) та Particle Physics (2493.2 FPS проти 2056.5 FPS).
- Енергоефективність: обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100).
- Дата виходу: Intel вийшла у 2020 році, Radeon – у 2022, що пояснює перевагу новішої моделі.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 36 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 16.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 0.48 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 0.53 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.18 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 46.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 2056.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 795 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 162 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 80 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 2969 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 174.8 FPS | 109.1 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 1 січня 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 12.1 | RDNA 2.0 |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | Rembrandt |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 400 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 1800-1900 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 6 |
| Тензорні ядра | No | - |
| Ядра трасування променів | No | 6 |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 1024KB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 29-30 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 43-46 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 6 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 208 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |