Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon 660M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon 660M представляють різні покоління інтегрованих графічних рішень. Перша вийшла у 2020 році, друга – у 2022-му. Обидві призначені для ноутбуків, але мають відмінності в продуктивності, підтримці технологій та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, результати бенчмарків, енергоефективність та підтримку трасування променів.

Короткий висновок. Radeon 660M має вищий загальний бал (49 проти 40) та значно кращу ігрову продуктивність (44 проти 16). У бенчмарках Time Spy Radeon набирає 1536 балів проти 1216 у Intel, а DirectX 11 показує 162 FPS проти 16 FPS. Водночас Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) демонструє вищу продуктивність у деяких обчислювальних завданнях, наприклад, Face Detection (23.3 img/sec проти 16.4). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Для ігор краще обрати Radeon 660M.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon 660M має значно вищий ігровий бал (44 проти 16) та кращі показники в DirectX 11 (162 FPS проти 16 FPS).
  • Бенчмарки: Radeon 660M перевершує Intel у Time Spy (1536 проти 1216) та G3D Mark (6286 проти 2682).
  • Обчислювальні завдання: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) швидше у Face Detection (23.3 img/sec проти 16.4) та Particle Physics (2493.2 FPS проти 2056.5 FPS).
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100).
  • Дата виходу: Intel вийшла у 2020 році, Radeon – у 2022, що пояснює перевагу новішої моделі.

3D Mark

Time Spy Score 1216 1536

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 36 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 16.4 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 0.53 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.18 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 46.5 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 2056.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 14065

Passmark Graphics

G2D Mark 367 795
DirectX 11 16 FPS 162 FPS
DirectX 12 13 FPS 80 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 2969 Ops/s
G3D Mark Score 2682 6286

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 109.1 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 18.1 FPS
Car Chase Немає даних 106.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 87.7 FPS
T-Rex Немає даних 368.5 FPS
Tessellation Немає даних 320.9 FPS
ALU 2 Немає даних 451.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 170.1 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1800-1900 МГц
Шейдерні блоки 640 384
Текстурні блоки (TMUs) 40 24
Блоки виведення (ROPи) 20 16
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 6
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 6
Кеш L2 1024KB shared 1024KB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 29-30 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 43-46 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 1.38-1.46 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 660M значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) в іграх: ігровий бал 44 проти 16, DirectX 11 162 FPS проти 16 FPS.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають спеціалізованих ядер для трасування променів, тому апаратне прискорення цієї технології не підтримується.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову кількість енергії.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але продуктивність у професійних застосунках низька: Intel має бал 3, Radeon – 2. Вони підходять для легких завдань.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 660M вийшла у 2022 році, Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) – у 2020, тому Radeon є новішою моделлю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.