Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon 780M. Обидві призначені для ноутбуків, але мають різний рівень продуктивності. Розглянемо їхні характеристики, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 780M значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за загальною продуктивністю: загальний бал 56 проти 40, а в іграх — 63 проти 16. У бенчмарках, як-от Time Spy, Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як Intel — 1216. Проте Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) може бути достатньо для базових завдань, офісних програм та нетребувальних ігор. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Radeon 780M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий загальний бал (56 проти 40) та значно кращу ігрову продуктивність (63 проти 16).
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, а Intel Iris Xe — 1216, що вказує на суттєву перевагу в 3D-продуктивності.
  • Radeon 780M показує вищі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 32713 проти 14240.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) Radeon 780M демонструє більш ніж удвічі вищу швидкість.
  • Radeon 780M випущено пізніше (січень 2023) порівняно з Intel Iris Xe (серпень 2020), що пояснює її технологічну перевагу.

3D Mark

Time Spy Score 1216 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 367 871
DirectX 11 16 FPS 67 FPS
DirectX 12 13 FPS 31 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 2682 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 183.4 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 34.6 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 640 768
Текстурні блоки (TMUs) 40 48
Блоки виведення (ROPи) 20 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала 146 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M значно потужніша в іграх: її ігровий бал 63 проти 16 у Intel Iris Xe. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти можуть працювати з трасуванням променів, але через низьку продуктивність воно не буде ефективним. Radeon 780M має кращі шанси завдяки вищій загальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Проте реальне енергоспоживання залежить від налаштувань ноутбука.

Чи достатньо Intel Iris Xe для роботи з графікою?

Для базових завдань (перегляд відео, офісні програми) — так. Для професійної роботи з 3D-моделюванням або відеомонтажем краще обрати Radeon 780M.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 780M випущена в січні 2023 року, тоді як Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) — у серпні 2020 року. Radeon 780M має сучаснішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.