Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Відеокарти Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon 880M представляють різні покоління інтегрованих графічних рішень. Iris Xe Graphics G7 дебютувала у 2020 році, тоді як Radeon 880M вийшла у 2024-му. Обидві моделі призначені для ноутбуків та компактних систем, але мають суттєві відмінності в продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові параметри: ігрову продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та результати бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за більшістю показників, особливо в ігровій продуктивності (69 балів проти 16) та професійних застосунках (5 проти 3). Вона також демонструє вищі результати в бенчмарках: G3D Mark 7666 проти 2682, DirectX 11 73 FPS проти 16 FPS. Однак Iris Xe Graphics G7 може бути достатньою для базових завдань і має вищу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна потужна графіка для ігор або роботи, Radeon 880M – кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий ігровий рейтинг (69 балів) порівняно з Iris Xe Graphics G7 (16 балів), що робить її кращою для сучасних ігор.
  • У бенчмарку G3D Mark Radeon 880M набирає 7666 балів, тоді як Iris Xe Graphics G7 – лише 2682, що свідчить про суттєву перевагу в графічній продуктивності.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS), тоді як Iris Xe Graphics G7 не має цього показника, що вказує на кращу сумісність із новітніми іграми.
  • Iris Xe Graphics G7 вийшла у 2020 році, а Radeon 880M – у 2024, тому вона використовує новіші технології та архітектуру.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Radeon 880M забезпечує вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

3D Mark

Time Spy Score 1216 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 72 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 367 987
DirectX 11 16 FPS 73 FPS
DirectX 12 13 FPS 31 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 2682 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 768
Текстурні блоки (TMUs) 40 48
Блоки виведення (ROPи) 20 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала 146 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно потужніша в іграх: ігровий рейтинг 69 балів проти 16 у Iris Xe Graphics G7. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримує Radeon 880M трасування променів?

У наданих даних немає інформації про трасування променів для Radeon 880M, але вона підтримує DirectX 12, що може включати апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності 100 балів, тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням відносно продуктивності.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon 880M має вищий рейтинг професійних застосунків (5 балів проти 3), що робить її кращим вибором для роботи з графікою та відео.

Чи варто оновлюватися з Iris Xe Graphics G7 до Radeon 880M?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх та професійних застосунках. Radeon 880M забезпечує суттєвий приріст у бенчмарках та підтримку новіших технологій.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.