Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві інтегровані відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) з 2020 року та нову Radeon 890M, випущену в 2024 році. Обидві призначені для ноутбуків, але Radeon 890M пропонує значно вищу продуктивність в іграх та професійних застосунках. Розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, енергоефективності та підтримці сучасних технологій.

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю: майже втричі вищий Time Spy Score (3560 проти 1216) та значно кращі результати в ігрових тестах (DirectX 11: 76 FPS проти 16 FPS). Водночас обидві відеокарти мають високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна сучасна графіка для ігор або роботи з відео, Radeon 890M — кращий вибір. Intel Iris Xe підійде для базових завдань та нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має майже втричі вищий Time Spy Score (3560) порівняно з Intel Iris Xe (1216), що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
  • У тесті DirectX 11 Radeon 890M показує 76 FPS, тоді як Intel Iris Xe — лише 16 FPS, що робить Radeon значно кращим для ігор.
  • Radeon 890M випереджає Intel Iris Xe в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 42932 проти 14240, що вказує на вищу продуктивність у професійних застосунках.
  • Radeon 890M випущено в 2024 році, тоді як Intel Iris Xe — у 2020, тому Radeon підтримує новіші технології, зокрема трасування променів.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), що свідчить про низьке енергоспоживання відносно продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 1216 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 42932

Passmark Graphics

G2D Mark 367 1016
DirectX 11 16 FPS 76 FPS
DirectX 12 13 FPS 36 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 4122 Ops/s
G3D Mark Score 2682 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 197.2 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 39.7 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 15 серпня 2020 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 3+
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
Текстурні блоки (TMUs) 40 64
Блоки виведення (ROPи) 20 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала 146 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Iris Xe чи Radeon 890M?

Radeon 890M значно потужніша: у тесті DirectX 11 вона видає 76 FPS проти 16 FPS у Intel Iris Xe. Для сучасних ігор Radeon 890M — кращий вибір.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 890M підтримує трасування променів, тоді як Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) — ні. Це робить Radeon кращим для ігор з реалістичним освітленням.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому споживають приблизно однаково енергії відносно продуктивності.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Iris Xe у 2024 році?

Для базових завдань та нетребувальних ігор — так. Але якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, краще обрати модель з Radeon 890M.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon 890M має вищий GB6 Compute Score (42932 проти 14240), що свідчить про кращу продуктивність у завданнях, як-от рендеринг або обробка відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.