Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon Pro 5300M. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різні характеристики та продуктивність. Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) вийшла у 2020 році, тоді як Radeon Pro 5300M дебютувала у 2019. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M має вищий загальний бал (45 проти 40) та значно кращі результати в ігрових тестах (28 проти 16) і професійних застосунках (6 проти 3). Вона також перевершує Intel Iris Xe за бенчмарками, зокрема Time Spy Score (3404 проти 1216) та G3D Mark (5954 проти 2682). Однак Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) може бути більш енергоефективною, хоча точні дані відсутні. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор та роботи, обирайте Radeon Pro 5300M.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має вищий Time Spy Score (3404) порівняно з Intel Iris Xe (1216), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
  • У тесті G3D Mark Radeon Pro 5300M набирає 5954 бали, тоді як Intel Iris Xe — 2682, що вказує на значну перевагу в загальній графічній потужності.
  • Radeon Pro 5300M демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection (34.3 img/sec проти 23.3 img/sec) та Background Blur (59.6 img/sec проти 31 img/sec).
  • Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) має вищу оцінку енергоефективності (100), але це не обов'язково означає нижче енергоспоживання, оскільки точні дані відсутні.
  • Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів, хоча конкретні показники не наведені; Intel Iris Xe також має апаратне трасування променів, але його продуктивність може бути нижчою.

3D Mark

Time Spy Score 1216 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 27065

Passmark Graphics

G2D Mark 367 609
DirectX 11 16 FPS 38 FPS
DirectX 12 13 FPS 25 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 2761 Ops/s
G3D Mark Score 2682 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 207.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 36 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 640 1280
Текстурні блоки (TMUs) 40 80
Блоки виведення (ROPи) 20 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 20
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M краща для ігор, оскільки має вищий ігровий бал (28 проти 16) та кращі показники в бенчмарках, таких як DirectX 11 (38 FPS проти 16 FPS).

Чи підтримують обидві відеокарти трасування променів?

Так, обидві відеокарти підтримують апаратне трасування променів, але Radeon Pro 5300M, ймовірно, має кращу продуктивність у цьому аспекті завдяки вищій загальній потужності.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) має вищу оцінку енергоефективності (100), що може свідчити про менше енергоспоживання, але точні дані відсутні.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Radeon Pro 5300M має вищий бал у професійних застосунках (6 проти 3) та кращі результати в тестах обробки зображень, тому вона краща для роботи з графікою.

Яка відеокарта має більше відеопам'яті?

Точний об'єм відеопам'яті не вказаний, але Radeon Pro 5300M, як правило, оснащується 4 ГБ GDDR6, тоді як Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) використовує системну пам'ять (до 16 ГБ).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.