Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon Pro 5300M. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але мають різні характеристики та продуктивність. Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) вийшла у 2020 році, тоді як Radeon Pro 5300M дебютувала у 2019. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, трасуванням променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M має вищий загальний бал (45 проти 40) та значно кращі результати в ігрових тестах (28 проти 16) і професійних застосунках (6 проти 3). Вона також перевершує Intel Iris Xe за бенчмарками, зокрема Time Spy Score (3404 проти 1216) та G3D Mark (5954 проти 2682). Однак Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) може бути більш енергоефективною, хоча точні дані відсутні. Якщо вам потрібна краща графіка для ігор та роботи, обирайте Radeon Pro 5300M.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має вищий Time Spy Score (3404) порівняно з Intel Iris Xe (1216), що свідчить про кращу продуктивність у DirectX 12.
- У тесті G3D Mark Radeon Pro 5300M набирає 5954 бали, тоді як Intel Iris Xe — 2682, що вказує на значну перевагу в загальній графічній потужності.
- Radeon Pro 5300M демонструє кращі результати в обробці зображень: Face Detection (34.3 img/sec проти 23.3 img/sec) та Background Blur (59.6 img/sec проти 31 img/sec).
- Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) має вищу оцінку енергоефективності (100), але це не обов'язково означає нижче енергоспоживання, оскільки точні дані відсутні.
- Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів, хоча конкретні показники не наведені; Intel Iris Xe також має апаратне трасування променів, але його продуктивність може бути нижчою.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 609 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 174.8 FPS | 207.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 13 листопада 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.1 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | 20 |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 158 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |