Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon RX 590
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon RX 590 — це відеокарти різних класів, що належать до різних поколінь. Перша є інтегрованим рішенням для ноутбуків, друга — дискретною відеокартою для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність в іграх та професійних застосунках, енергоефективність та інші ключові параметри, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX 590 значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за ігровою продуктивністю та в бенчмарках: Time Spy Score майже в 4 рази вищий (4778 проти 1216), а DirectX 11 — у 4 рази (65 FPS проти 16). RX 590 також має кращі показники в професійних застосунках. Однак Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованим рішенням і споживає значно менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків з обмеженим охолодженням. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність — обирайте RX 590, але якщо важлива енергоефективність та компактність — Iris Xe.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: Radeon RX 590 має значно вищий ігровий бал (36 проти 16) і забезпечує вищу частоту кадрів у DirectX 11 (65 FPS проти 16 FPS).
- Бенчмарки: RX 590 набирає 4778 балів у Time Spy, тоді як Iris Xe — лише 1216; GB6 Compute Score також вищий (45783 проти 14240).
- Професійні застосунки: RX 590 має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 3), що свідчить про кращу продуктивність у рендерингу та обробці зображень.
- Енергоефективність: Обидві карти мають однаковий бал енергоефективності (100), але Iris Xe є інтегрованою і споживає менше енергії, що робить її кращою для ноутбуків.
- Трасування променів: Згідно з наявними даними, жодна з карт не має апаратної підтримки трасування променів, тому цей параметр не є визначальним.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 31 img/sec | 69 img/sec |
| Face Detection | 23.3 img/sec | 38.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.61 Gpixels/sec | 1.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.87 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.36 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.15 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 36.1 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 2493.2 FPS | 6238 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 367 | 789 |
| DirectX 11 | 16 FPS | 65 FPS |
| DirectX 12 | 13 FPS | 45 FPS |
| GPU Compute | 1344 Ops/s | 4080 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 174.8 FPS | 345.4 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 15 серпня 2020 | 15 листопада 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Generation 12.1 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Tiger Lake GT2 | Polaris 30 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1469 МГц |
| Boost частота | 850-1500 МГц | 1545 МГц |
| Шейдерні блоки | 640 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 40 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 20 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 80 | - |
| Тензорні ядра | No | No |
| Ядра трасування променів | No | No |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 2MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 17-30 ГПікс/с | 49 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 34-60 ГТекс/с | 222 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | Intel | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 10 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 146 мм² | 232 мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |