Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon RX 6500 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon RX 6500 XT — це дві відеокарти різних поколінь і класів. Перша є інтегрованою графікою для ноутбуків, друга — дискретна відеокарта для настільних ПК. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6500 XT значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за ігровою продуктивністю: її загальний бал 62 проти 40, а ігровий показник 79 проти 16. RX 6500 XT також має виділену відеопам'ять GDDR6, що забезпечує кращу швидкодію в сучасних іграх. Проте Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) споживає менше енергії, що робить її привабливою для ультрабуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в іграх, обирайте Radeon RX 6500 XT.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 6500 XT набирає 79 балів в іграх проти 16 у Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU), що робить її значно потужнішою.
  • Відеопам'ять: RX 6500 XT має 4 ГБ GDDR6, тоді як Iris Xe Graphics використовує спільну системну пам'ять, що обмежує продуктивність.
  • Енергоспоживання: Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) споживає менше енергії, що ідеально для тонких ноутбуків, але RX 6500 XT потребує окремого живлення.
  • Трасування променів: RX 6500 XT підтримує апаратне трасування променів, що покращує якість зображення в іграх, тоді як Iris Xe Graphics має лише програмну підтримку.
  • Бенчмарки: RX 6500 XT показує значно вищі результати: Time Spy 4955 проти 1216, G3D Mark 9565 проти 2682, DirectX 11 89 FPS проти 16 FPS.

3D Mark

Time Spy Score 1216 4955

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 130.3 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 70.1 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.59 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 2.21 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 2.02 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 223 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 7470.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 53081

Passmark Graphics

G2D Mark 367 811
DirectX 11 16 FPS 89 FPS
DirectX 12 13 FPS 38 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 4606 Ops/s
G3D Mark Score 2682 9565

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 360.9 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 52.4 FPS
Car Chase Немає даних 373.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 275.9 FPS
T-Rex Немає даних 1301.8 FPS
Tessellation Немає даних 1300.5 FPS
ALU 2 Немає даних 1331.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 259.2 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 19 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 24
Ціна на старті Немає даних 199 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2310 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2815 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
Текстурні блоки (TMUs) 40 64
Блоки виведення (ROPи) 20 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 1024KB shared 1024KB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 180 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 5,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x4
TGP 15 Вт 107 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 107 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 5 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 46.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2248 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 143,9 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 6500 XT значно потужніша: ігровий бал 79 проти 16, вищі частоти кадрів у бенчмарках. Вона забезпечує комфортну гру в сучасні проєкти, тоді як Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) підходить лише для нетребувальних ігор.

Чи варто купувати Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) для роботи?

Так, для офісних завдань, перегляду відео та легкого редагування вона цілком придатна. Її енергоефективність робить її ідеальною для ультрабуків.

Яка відеокарта має кращу підтримку трасування променів?

Radeon RX 6500 XT підтримує апаратне трасування променів, що дозволяє отримати кращі візуальні ефекти в іграх, хоча продуктивність може бути обмеженою через малий об'єм пам'яті.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою графікою. Radeon RX 6500 XT потребує окремого живлення та має вище TDP.

Чи можна використовувати Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) для професійних застосунків?

Бал професійних застосунків у Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) становить 3, що дуже низько. Для серйозної роботи з 3D або відеомонтажем краще обрати Radeon RX 6500 XT.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.