Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) vs Radeon RX 6500M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння відеокарт Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) та Radeon RX 6500M допоможе визначити, яка з них краще підходить для ігор, роботи з графікою або повсякденних завдань. Обидві моделі належать до різних сегментів: Intel Iris Xe — це інтегроване рішення для ноутбуків, а Radeon RX 6500M — дискретна відеокарта для мобільних ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 6500M значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал 56 проти 40, а ігровий показник 63% проти 16%. RX 6500M також має вищі результати в бенчмарках, наприклад, Time Spy Score 4140 проти 1216. Однак Intel Iris Xe споживає менше енергії, що робить її кращим вибором для ультрабуків з акцентом на автономність.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6500M має значно вищий ігровий показник (63% проти 16%) і кращу продуктивність у професійних застосунках.
  • RX 6500M демонструє вищі результати в бенчмарках: Time Spy Score 4140 проти 1216, G3D Mark 7768 проти 2682.
  • Intel Iris Xe Graphics G7 (80EU) є інтегрованою відеокартою, тоді як Radeon RX 6500M — дискретна, що забезпечує більшу потужність.
  • RX 6500M вийшла пізніше (січень 2022) порівняно з Iris Xe (серпень 2020), що може впливати на підтримку новітніх технологій.
  • Intel Iris Xe має вищу енергоефективність (100 балів), що робить її привабливою для пристроїв з обмеженим охолодженням.

3D Mark

Time Spy Score 1216 4140

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 31 img/sec 112.4 img/sec
Face Detection 23.3 img/sec 61.7 img/sec
Horizon Detection 0.61 Gpixels/sec 1.49 Gpixels/sec
Edge Detection 0.87 Gpixels/sec 2.01 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.36 Gpixels/sec 1.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.15 Gpixels/sec 0.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 36.1 Gpixels/sec 183 Gpixels/sec
Particle Physics 2493.2 FPS 6313.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 14240 46706

Passmark Graphics

G2D Mark 367 394
DirectX 11 16 FPS 72 FPS
DirectX 12 13 FPS 35 FPS
GPU Compute 1344 Ops/s 2877 Ops/s
G3D Mark Score 2682 7768

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 174.8 FPS 321.3 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 26.9 FPS 47.7 FPS
Car Chase Немає даних 313.5 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 246.9 FPS
T-Rex Немає даних 1072.1 FPS
Tessellation Немає даних 1048.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1137.9 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 254.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 4 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 RDNA 2.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 24

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2000 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2190 МГц
Шейдерні блоки 640 1024
Текстурні блоки (TMUs) 40 64
Блоки виведення (ROPи) 20 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 80 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 1024KB shared 1MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 17-30 ГПікс/с 70 ГПікс/с
Texture Fill Rate 34-60 ГТекс/с 140 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.09-1.92 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x4
TGP 15 Вт 50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 107 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 5,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 50.47 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 128 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel Iris Xe чи Radeon RX 6500M?

Radeon RX 6500M значно потужніша в іграх: її ігровий показник 63% проти 16% у Intel Iris Xe. У DirectX 11 RX 6500M видає 72 FPS, тоді як Iris Xe — лише 16 FPS.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Iris Xe як інтегрована відеокарта споживає менше енергії, що підходить для ультрабуків.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але Radeon RX 6500M базується на архітектурі RDNA 2, яка підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel Iris Xe має обмежені можливості.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6500M має вищий показник для професійних застосунків (6% проти 3%) і кращі результати в обчислювальних тестах, наприклад, GB6 Compute Score 46706 проти 14240.

Чи варто вибирати Intel Iris Xe замість Radeon RX 6500M?

Intel Iris Xe доцільна для бюджетних ноутбуків з акцентом на автономність, але якщо потрібна ігрова продуктивність або робота з графікою, Radeon RX 6500M буде кращим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.