Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) та Intel Arc 3 A370M — дві відеокарти від Intel, що належать до різних поколінь. Iris Xe вийшла у 2020 році як інтегроване рішення, тоді як Arc 3 A370M — дискретна відеокарта 2022 року, орієнтована на ноутбуки. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще впорається з іграми, професійними завданнями та трасуванням променів.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує Iris Xe Graphics G7 (96EU) за ігровою продуктивністю (37 проти 18 балів) та обчислювальною потужністю (Time Spy 3445 проти 1297). Вона також має вищі показники в бенчмарках, як-от GB6 Compute Score (31544 проти 17326). Однак Iris Xe є інтегрованою, що забезпечує нижче енергоспоживання, але для ігор і професійних застосунків Arc A370M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) — інтегрована відеокарта, а Intel Arc 3 A370M — дискретна.
  • Arc A370M має вищий ігровий рейтинг (37 проти 18) та кращі результати в Time Spy (3445 проти 1297).
  • Обчислювальна продуктивність Arc A370M за GB6 Compute Score майже вдвічі вища (31544 проти 17326).
  • Iris Xe вийшла у 2020 році, Arc A370M — у 2022, що пояснює технологічний прогрес.
  • Arc A370M підтримує трасування променів апаратно, тоді як Iris Xe — лише програмно (якщо взагалі).

3D Mark

Time Spy Score 1297 3445

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34.5 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 27.4 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.75 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.39 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 55.6 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 3061.7 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 17326 31544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.1 Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 950-1550 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 768 1024
Текстурні блоки (TMUs) 48 64
Блоки виведення (ROPи) 24 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 96 128
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 8
Кеш L2 1024KB shared 4MB shared
Кеш L1 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 23-37 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 46-74 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.46-2.4 терафлопс 3.2-4.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 35-50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала 146 мм² 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 724
DirectX 11 Немає даних 29 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 3014 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5115

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 203.7 FPS
Car Chase Немає даних 152 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 139.2 FPS
T-Rex Немає даних 827.5 FPS
Tessellation Немає даних 1179 FPS
ALU 2 Немає даних 922 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 38 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 3 A370M значно потужніша: її ігровий рейтинг 37 проти 18 у Iris Xe, що забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

Arc A370M має апаратне трасування променів, тоді як Iris Xe не має спеціалізованих блоків і може виконувати його лише програмно з низькою продуктивністю.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Iris Xe як інтегрована споживає менше енергії, що важливо для автономності ноутбука.

Яка відеокарта краще підходить для професійних застосунків?

Arc A370M має вищий рейтинг професійних застосунків (5 проти 3) і кращі результати в бенчмарках, тому вона продуктивніша для рендерингу та обробки відео.

Чи варто оновлюватися з Iris Xe на Arc A370M?

Так, якщо вам потрібна значно вища ігрова продуктивність і трасування променів. Для базових завдань Iris Xe достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.