Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) vs Radeon Pro 5300M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) та Radeon Pro 5300M — це відеокарти різних класів: перша інтегрована, друга дискретна. Порівняння допоможе зрозуміти, яка краще підходить для ігор, роботи з графікою чи професійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, енергоспоживанні та бенчмарках.

Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно випереджає Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) за ігровою продуктивністю (28 проти 18 балів) та професійними застосунками (6 проти 3 балів). У бенчмарках Time Spy та GB6 Compute перевага також на боці Radeon. Однак Intel споживає менше енергії та є інтегрованою, що робить її привабливою для тонких ноутбуків. Вибір залежить від потреб: для ігор та важких завдань краще Radeon, для повсякденних задач — Intel.

Основні відмінності

  • Radeon Pro 5300M має майже в 2,6 рази вищий Time Spy Score (3404 проти 1297), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
  • У GB6 Compute Score Radeon набирає 27065 балів проти 17326 у Intel, демонструючи перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Intel Iris Xe Graphics G7 є інтегрованою, тоді як Radeon Pro 5300M — дискретна, що забезпечує вищу продуктивність, але потребує додаткового живлення.
  • Radeon Pro 5300M вийшов раніше (листопад 2019) і має вищий загальний рейтинг (45 проти 40), хоча обидві карти не мають оцінок користувачів.
  • Intel демонструє кращу енергоефективність (100 балів), що робить її придатною для пристроїв з обмеженим охолодженням.

3D Mark

Time Spy Score 1297 3404

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 34.5 img/sec 59.6 img/sec
Face Detection 27.4 img/sec 34.3 img/sec
Horizon Detection 0.75 Gpixels/sec 1.19 Gpixels/sec
Edge Detection 1.11 Gpixels/sec 1.56 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.39 Gpixels/sec 1.31 Gpixels/sec
Feature Matching 0.18 Gpixels/sec 0.28 Gpixels/sec
Stereo Matching 55.6 Gpixels/sec 95.4 Gpixels/sec
Particle Physics 3061.7 FPS 2473.3 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 17326 27065

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 15 серпня 2020 13 листопада 2019
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.1 RDNA 1.0
Кодове ім'я Tiger Lake GT2 Navi 14

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1000 МГц
Boost частота 950-1550 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 768 1280
Текстурні блоки (TMUs) 48 80
Блоки виведення (ROPи) 24 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 96 20
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 23-37 ГПікс/с 40 ГПікс/с
Texture Fill Rate 46-74 ГТекс/с 100 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 1.46-2.4 терафлопс 3,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 85 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала 146 мм² 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 40.51 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає даних
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.2 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort Немає даних 1.4

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 609
DirectX 11 Немає даних 38 FPS
DirectX 12 Немає даних 25 FPS
GPU Compute Немає даних 2761 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5954

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 207.3 FPS
Car Chase Немає даних 152.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 119.1 FPS
T-Rex Немає даних 639.9 FPS
Tessellation Немає даних 876.6 FPS
ALU 2 Немає даних 765.7 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 130 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 36 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon Pro 5300M краща для ігор: її ігровий рейтинг 28 балів проти 18 у Intel, а Time Spy Score майже втричі вищий.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel Iris Xe Graphics G7 (96EU) має вищу енергоефективність (100 балів), оскільки вона інтегрована і споживає менше енергії.

Чи підтримують вони трасування променів?

На основі наданих даних немає інформації про підтримку трасування променів. Обидві карти можуть не мати апаратного прискорення RT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon Pro 5300M має вищий рейтинг професійних застосунків (6 проти 3) і кращі показники в бенчмарках, тому вона краща для роботи з графікою.

Чи можна порівнювати інтегровану та дискретну відеокарти?

Так, але варто враховувати, що дискретна Radeon Pro 5300M зазвичай потужніша, тоді як інтегрована Intel Iris Xe енергоефективніша та підходить для легких ноутбуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.