Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Intel Arc 140V

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та Intel Arc 140V — це дві інтегровані відеокарти від Intel, що належать до різних поколінь. Перша вийшла у 2022 році, друга — у 2024. Обидві орієнтовані на енергоефективність, але Arc 140V пропонує значно вищу продуктивність у іграх та професійних застосунках. У цьому порівнянні розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Arc 140V значно випереджає UHD Graphics Xe (32 EU) за продуктивністю: її загальний бал вищий (49 проти 46), а ігровий показник — 41 проти 37. У бенчмарках GB6 Compute Score Arc 140V більш ніж утричі вищий (30059 проти 8545). Arc 140V також демонструє кращі результати в обробці зображень та фізичних симуляціях. Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), тому вибір залежить від потреб: для сучасних ігор та ресурсомістких завдань краще обрати Arc 140V.

Основні відмінності

  • Intel Arc 140V має вищий загальний бал (49) порівняно з UHD Graphics Xe (46), що свідчить про кращу загальну продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Arc 140V набирає 30059 балів, тоді як UHD Graphics Xe — лише 8545, що вказує на значно вищу обчислювальну потужність.
  • Arc 140V демонструє кращу ігрову продуктивність (41 бал проти 37) та професійну (5 балів проти 1).
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) Arc 140V показує в 2-3 рази вищі результати.
  • Arc 140V підтримує трасування променів (Aztec Ruins High Tier 4K — 28.3 FPS), тоді як UHD Graphics Xe не має таких даних.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 73.6 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 39 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 0.79 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 1.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.38 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 107.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 4521.5 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 4 вересня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 Xe2
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Lunar Lake iGPU

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 600 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 1950-2050 МГц
Шейдерні блоки 256 1024
Текстурні блоки (TMUs) 16 -
Блоки виведення (ROPи) 8 -
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 -
Тензорні ядра No -
Ядра трасування променів No 8
Кеш L2 1024KB shared -

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с -
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с -

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus Ring Bus
TGP 45 Вт -
Виробництво Intel -
Техпроцес 10 нм 3 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає -

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 -
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 140V має вищий ігровий бал (41 проти 37) і підтримує трасування променів, тому вона краще підходить для сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel UHD Graphics Xe у 2025 році?

UHD Graphics Xe підходить для базових завдань та старих ігор, але для нових проєктів її продуктивності недостатньо.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однаково енергії.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe трасування променів?

У наявних даних немає інформації про підтримку трасування променів, тому ймовірно, що вона відсутня або дуже обмежена.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Intel Arc 140V має вищий бал у професійних застосунках (5 проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.