Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics Xe (32 EU) та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти різних класів. Перша є інтегрованим рішенням для ноутбуків і компактних систем, друга — дискретна професійна карта на архітектурі Ada Lovelace. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність в іграх, професійних застосунках, енергоефективність та підтримку сучасних технологій, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її бенчмарки (наприклад, GB6 Compute Score) майже в 10 разів вищі. Вона також підтримує трасування променів і має більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics Xe виграє в енергоефективності (100 балів) і не потребує додаткового живлення, що робить її ідеальною для офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна ігрова або професійна продуктивність — обирайте RTX 2000 Ada; для базових потреб вистачить Intel.
Основні відмінності
- Продуктивність: Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий GB6 Compute Score (89,677 проти 8,545) та кращі результати в ігрових бенчмарках (DirectX 11: 146 FPS проти відсутності даних).
- Відеопам'ять: RTX 2000 Ada оснащена окремою відеопам'яттю (об'єм не вказано, але тип GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics Xe використовує системну пам'ять.
- Енергоспоживання: Intel UHD Graphics Xe є інтегрованою і споживає значно менше енергії (енергоефективність 100 балів), тоді як RTX 2000 Ada потребує додаткового живлення.
- Трасування променів: RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів (архітектура Ada), тоді як Intel UHD Graphics Xe не має такої підтримки.
- Призначення: Intel UHD Graphics Xe орієнтована на офісні завдання та мультимедіа, тоді як RTX 2000 Ada — для професійної роботи та ігор.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 18.6 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 12.1 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.34 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.53 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.32 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.1 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 1203.8 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 4 січня 2022 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 12.2 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Alder Lake GT1 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1450-1650 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 256 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 16 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 8 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 32 | 22 |
| Тензорні ядра | No | 88 |
| Ядра трасування променів | No | 22 |
| Кеш L2 | 1024KB shared | 12MB shared |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 12-13 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 23-26 Гтекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 45 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 10 нм | 5 нм |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.4a | 1.4a |