Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Nvidia RTX 4000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та дискретну відеокарту Nvidia RTX 4000 Ada. Перша призначена для ноутбуків і компактних систем, друга — для професійних робочих станцій. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні та підтримці трасування променів.

Короткий висновок. Nvidia RTX 4000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics Xe за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її бенчмарки (Time Spy, GB6 Compute) в рази вищі. Вона підтримує трасування променів апаратно, має окрему відеопам'ять і кращу енергоефективність. Intel UHD Graphics Xe підійде для базових завдань і нетребувальних ігор, тоді як RTX 4000 Ada — для рендерингу, 3D-моделювання та важких ігор.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX 4000 Ada має окрему відеопам'ять, тоді як Intel UHD Graphics Xe використовує системну пам'ять.
  • RTX 4000 Ada підтримує апаратне трасування променів, Intel UHD Graphics Xe — ні.
  • Продуктивність в іграх: RTX 4000 Ada набирає 43 бали проти 37 у Intel UHD Graphics Xe.
  • Професійна продуктивність: RTX 4000 Ada має 28 балів, Intel UHD Graphics Xe — лише 1.
  • Енергоефективність обох відеокарт оцінена в 100 балів, але RTX 4000 Ada споживає більше енергії за вищої продуктивності.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 235.3 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 157.9 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 5.53 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 7.44 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 7.87 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.58 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 737.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 22409.2 FPS
API OpenCL OpenCL

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 9 серпня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD104

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1500 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 2175 МГц
Шейдерні блоки 256 6144
Текстурні блоки (TMUs) 16 192
Блоки виведення (ROPи) 8 80
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 48
Тензорні ядра No 192
Ядра трасування променів No 48
Кеш L2 1024KB shared 48MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 174 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 418 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 4000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 43 проти 37 у Intel UHD Graphics Xe. Вона забезпечує вищу частоту кадрів і підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics Xe для професійної роботи?

Ні, її бал у професійних застосунках лише 1. Для рендерингу, 3D-моделювання чи відеомонтажу краще обрати RTX 4000 Ada з балом 28.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Intel UHD Graphics Xe споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою. RTX 4000 Ada потребує окремого живлення.

Чи варто купувати RTX 4000 Ada для звичайних офісних завдань?

Ні, це надлишково. Intel UHD Graphics Xe достатньо для офісних програм, веб-серфінгу та відео. RTX 4000 Ada призначена для важких графічних завдань.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics Xe входить до складу процесора і не потребує додаткових витрат. RTX 4000 Ada дорожча, але пропонує набагато вищу продуктивність для професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.