Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та Radeon 780M — це дві інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та компактних системах. Обидві підтримують сучасні API та здатні забезпечити базову ігрову продуктивність, але суттєво відрізняються за потужністю. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за ігровою продуктивністю (63 проти 37 балів) та в професійних застосунках (5 проти 1). Вона має вищі показники в Time Spy (2773 проти 671) та GB6 Compute (32713 проти 8545). Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 780M пропонує кращу продуктивність на ват. Якщо вам потрібна потужніша інтегрована графіка, вибір очевидний — Radeon 780M.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має майже в 4 рази вищий Time Spy Score (2773) порівняно з Intel UHD Graphics Xe (671), що свідчить про значно кращу графічну продуктивність.
  • У бенчмарку GB6 Compute Radeon 780M набирає 32713 балів, тоді як Intel — лише 8545, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
  • Radeon 780M демонструє вищу швидкість у тестах обробки зображень: Background Blur (86.4 img/sec проти 18.6) та Face Detection (35.8 img/sec проти 12.1).
  • Обидві відеокарти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Radeon 780M забезпечує кращу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.
  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) вийшла в січні 2022 року, а Radeon 780M — у січні 2023, що робить останню новішою та технологічно досконалішою.

3D Mark

Time Spy Score 671 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 256 768
Текстурні блоки (TMUs) 16 48
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий рейтинг 63 бали проти 37 у Intel UHD Graphics Xe. Вона забезпечує вищий FPS у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратного прискорення трасування променів, тому для цієї функції вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, але Radeon 780M пропонує кращу продуктивність при тому ж енергоспоживанні.

Чи можна використовувати ці відеокарти для професійних застосунків?

Так, але Radeon 780M краща: її рейтинг 5 балів проти 1 у Intel. Вона швидше справляється з обробкою зображень та відео.

Яка відеокарта новіша?

Radeon 780M вийшла в січні 2023 року, тоді як Intel UHD Graphics Xe (32 EU) — у січні 2022 року. Radeon 780M новіша та має сучаснішу архітектуру.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.