Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon RX 5500 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Xe (32 EU) з дискретною відеокартою Radeon RX 5500 XT. Обидві моделі належать до різних сегментів: перша вбудована в процесори Intel, друга — окрема відеокарта для ігрових ПК. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоефективність.

Короткий висновок. Radeon RX 5500 XT значно перевершує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за ігровою продуктивністю та в професійних застосунках: її загальний рейтинг вищий (51 проти 46), а в іграх — 47 проти 37. У бенчмарках Time Spy RX 5500 XT набирає 4859 балів проти 671, а GB6 Compute — 43831 проти 8545. Однак Intel UHD Graphics споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для офісних завдань та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Radeon RX 5500 XT має окрему відеопам'ять (GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics використовує системну оперативну пам'ять.
  • RX 5500 XT підтримує трасування променів апаратно, Intel UHD Graphics — лише програмно (за наявності підтримки).
  • У тесті Time Spy RX 5500 XT набирає 4859 балів, що в 7 разів більше за 671 бал у Intel UHD Graphics.
  • Енергоспоживання Intel UHD Graphics значно нижче (інтегрована графіка), ніж у дискретної RX 5500 XT, яка потребує додаткового живлення.
  • RX 5500 XT краща в професійних застосунках (рейтинг 7 проти 1), зокрема в обробці зображень та відео.

3D Mark

Time Spy Score 671 4859

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 93.3 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 48.3 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 1.68 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 2.43 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 1.99 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 144.1 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 5990 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 43831

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 12 грудня 2019
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 12.2 RDNA 1.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 14
Ціна на старті Немає даних 169 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1607 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 1845 МГц
Шейдерні блоки 256 1408
Текстурні блоки (TMUs) 16 88
Блоки виведення (ROPи) 8 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 59 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 162 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 5,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 130 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 158 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 6 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 37.97 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1750 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 14000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 224 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 1.4a

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 777
DirectX 11 Немає даних 57 FPS
DirectX 12 Немає даних 40 FPS
GPU Compute Немає даних 4618 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 9137

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 353.5 FPS
API Немає даних Vulkan
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 59.5 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 5500 XT значно потужніша в іграх: її рейтинг 47 проти 37, а бенчмарки показують вищу частоту кадрів. Intel UHD Graphics підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримують вони трасування променів?

Radeon RX 5500 XT підтримує апаратне трасування променів, Intel UHD Graphics — лише програмне (через DirectX 12 Ultimate), але продуктивність буде низькою.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics споживає набагато менше енергії, оскільки інтегрована в процесор. RX 5500 XT потребує окремого живлення та має вищий рівень TDP.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics для професійних завдань?

Так, але продуктивність обмежена: у професійних застосунках рейтинг лише 1, тоді як RX 5500 XT має 7. Для серйозної роботи з графікою краще обрати дискретну відеокарту.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics безкоштовна (вбудована в процесор), але має низьку продуктивність. RX 5500 XT пропонує значно більше за свою ціну, особливо в іграх та професійних завданнях.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.