Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon RX 7900 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо інтегровану графіку Intel UHD Graphics Xe (32 EU) з дискретною відеокартою AMD Radeon RX 7900 XT. Ці дві моделі належать до абсолютно різних класів: перша призначена для базових завдань і легких ігор, друга — для високопродуктивного геймінгу та професійної роботи. Дізнайтеся, наскільки вони відрізняються за продуктивністю, пам'яттю та енергоефективністю.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics Xe (32 EU) — інтегроване рішення для офісних завдань та нетребувальних ігор, тоді як Radeon RX 7900 XT — потужна дискретна відеокарта для ігор у 4K та роботи з графікою. RX 7900 XT значно випереджає конкурента за всіма бенчмарками (Time Spy: 26664 vs 671), має великий об'єм відеопам'яті та підтримує трасування променів. Однак UHD Graphics споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи.

Основні відмінності

  • Radeon RX 7900 XT має значно вищий бал за ігри (45 проти 37) та професійні застосунки (31 проти 1).
  • У бенчмарку Time Spy RX 7900 XT набирає 26664 бали, тоді як UHD Graphics — лише 671.
  • RX 7900 XT оснащена великим об'ємом відеопам'яті (не вказано точно, але значно більше, ніж у інтегрованої графіки).
  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) є інтегрованою, що забезпечує низьке енергоспоживання, тоді як RX 7900 XT потребує окремого живлення.
  • RX 7900 XT підтримує апаратне трасування променів, тоді як UHD Graphics має обмежену підтримку.

3D Mark

Time Spy Score 671 26664

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 419.8 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 240.5 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 8.72 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 9.88 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.71 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 701.7 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 26631.4 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 203754

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 13 грудня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 899 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1387 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 2394 МГц
Шейдерні блоки 256 5376
Текстурні блоки (TMUs) 16 336
Блоки виведення (ROPи) 8 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 84
Кеш L2 1024KB shared 6MB shared
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 460 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 804 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 51,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 300 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 20 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 320-біт
Пропускна здатність Немає даних 800 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1179
DirectX 11 Немає даних 337 FPS
DirectX 12 Немає даних 105 FPS
GPU Compute Немає даних 18012 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 28835

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1584.2 FPS
Car Chase Немає даних 1421.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1175.3 FPS
T-Rex Немає даних 5291.3 FPS
Tessellation Немає даних 6825.9 FPS
ALU 2 Немає даних 7447.5 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 284.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 323.2 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon RX 7900 XT значно потужніша: її ігровий бал 45 проти 37, а Time Spy майже в 40 разів вищий. Вона забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх навіть у 4K.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe для роботи з графікою?

Лише для базових завдань. Її професійний бал 1, тоді як у RX 7900 XT — 31. Для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати дискретну карту.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe має максимальний бал енергоефективності (100), оскільки споживає дуже мало енергії. RX 7900 XT потребує значно більше живлення.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon RX 7900 XT підтримує апаратне трасування променів. Intel UHD Graphics Xe має обмежену програмну підтримку, що не дозволяє комфортно грати з RT.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна тривала автономність і легкі завдання — Intel UHD Graphics Xe. Для ігор та професійної роботи — ноутбук з Radeon RX 7900 XT, але враховуйте більше енергоспоживання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.