Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon RX 7900 XTX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та Radeon RX 7900 XTX — це двобій інтегрованої графіки від Intel та флагманської дискретної відеокарти AMD. Хоча обидві належать до різних сегментів, ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та придатність для ігор і професійних завдань. Дізнайтеся, яка відеокарта відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Radeon RX 7900 XTX значно перевершує Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується результатами бенчмарків: Time Spy Score 30424 проти 671, GB6 Compute Score 224686 проти 8545. Однак Intel UHD Graphics Xe є інтегрованим рішенням з нульовим енергоспоживанням, що робить її ідеальною для офісних завдань та нетребувальних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: максимальна продуктивність чи енергоефективність.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) — інтегрована відеокарта, тоді як Radeon RX 7900 XTX — дискретна з окремою відеопам'яттю.
  • Radeon RX 7900 XTX має значно вищий ігровий рейтинг (51) порівняно з Intel (37), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon RX 7900 XTX набирає 30424 бали, тоді як Intel — лише 671, що вказує на величезну різницю в обчислювальній потужності.
  • Radeon RX 7900 XTX підтримує трасування променів на апаратному рівні, чого немає в Intel UHD Graphics Xe (32 EU).
  • Intel UHD Graphics Xe споживає значно менше енергії (вбудована в процесор), що робить її енергоефективнішою, тоді як Radeon RX 7900 XTX потребує потужного блока живлення.

3D Mark

Time Spy Score 671 30424

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 423.9 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 270.8 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 9.23 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 13.7 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 11.1 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 1.74 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 871 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 29891.2 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 224686

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 3 листопада 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 12.2 RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Navi 31
Ціна на старті Немає даних 999 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1929 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 2498 МГц
Шейдерні блоки 256 6144
Текстурні блоки (TMUs) 16 384
Блоки виведення (ROPи) 8 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 Немає даних
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 96
Кеш L2 1024KB shared 6MB shared
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 480 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 959 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 61,4 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 355 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 529 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 57 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 107.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 24 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 20000 Мбіт/с
Шина Немає даних 384-біт
Пропускна здатність Немає даних 960 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1229
DirectX 11 Немає даних 360 FPS
DirectX 12 Немає даних 123 FPS
GPU Compute Немає даних 18683 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 31046

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 1648 FPS
Car Chase Немає даних 1612.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1355.8 FPS
T-Rex Немає даних 5621.9 FPS
Tessellation Немає даних 7839.9 FPS
ALU 2 Немає даних 9667.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 281.1 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 391.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics Xe чи Radeon RX 7900 XTX?

Radeon RX 7900 XTX значно потужніша: її ігровий рейтинг 51 проти 37 у Intel, а Time Spy Score майже в 45 разів вищий. Вона підходить для вимогливих ігор на високих налаштуваннях, тоді як Intel UHD Graphics Xe — лише для казуальних або старих ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics Xe трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics Xe (32 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 7900 XTX підтримує трасування променів, що забезпечує реалістичне освітлення в сумісних іграх.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics Xe є інтегрованою і споживає мінімум енергії, що робить її дуже енергоефективною. Radeon RX 7900 XTX потребує значно більше енергії (до 355 Вт), тому для неї потрібен потужний блок живлення.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics Xe для професійних завдань?

Так, але обмежено. Її рейтинг професійних застосунків лише 1, що свідчить про низьку продуктивність у важких завданнях. Radeon RX 7900 XTX з рейтингом 35 значно краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та інших професійних задач.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics Xe входить до складу процесора, тому не потребує окремих витрат, що робить її доступною для базових потреб. Radeon RX 7900 XTX — дорога флагманська відеокарта, але її продуктивність виправдовує ціну для геймерів та професіоналів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.