Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) vs Radeon RX Vega 8

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) та Radeon RX Vega 8 — це інтегровані відеокарти, які часто зустрічаються в ноутбуках початкового та середнього рівня. Обидві забезпечують базову ігрову продуктивність і підтримку сучасних мультимедіа, але мають різні архітектури та показники в бенчмарках. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні сторони, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Intel UHD Graphics Xe (32 EU) Intel UHD Graphics Xe (32 EU) 12
vs
Radeon RX Vega 8 Radeon RX Vega 8 18

Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 випереджає Intel UHD Graphics Xe (32 EU) за більшістю бенчмарків: Time Spy Score 1414 проти 671, GB6 Compute Score 10472 проти 8545. Однак Intel демонструє кращу енергоефективність і вищий ігровий score (37 проти 23). Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у задачах, що використовують OpenCL, обирайте Radeon. Для повсякденних завдань і економії енергії Intel буде достатньо.

Основні відмінності

  • Radeon RX Vega 8 має вищий Time Spy Score (1414 проти 671), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) отримала вищий ігровий score (37 проти 23), що може вказувати на кращу оптимізацію в деяких іграх.
  • Radeon RX Vega 8 показує вищий GB6 Compute Score (10472 проти 8545), що важливо для обчислювальних завдань.
  • Intel UHD Graphics Xe (32 EU) вийшла пізніше (січень 2022) порівняно з Radeon (лютий 2018), що може означати новіші технології.
  • Radeon RX Vega 8 має вищу продуктивність у задачах стерео-збігу (34.9 Gpixels/sec проти 20.8 Gpixels/sec).

3D Mark

Time Spy Score 671 1414

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 18.6 img/sec 21.2 img/sec
Face Detection 12.1 img/sec 10.9 img/sec
Horizon Detection 0.34 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Edge Detection 0.53 Gpixels/sec 0.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.32 Gpixels/sec 0.51 Gpixels/sec
Feature Matching 0.1 Gpixels/sec 0.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 34.9 Gpixels/sec
Particle Physics 1203.8 FPS 1322.9 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 8545 10472

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 13 лютого 2018
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 12.2 GCN 5.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Raven

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 300 МГц
Boost частота 1450-1650 МГц 1100-2100 МГц
Шейдерні блоки 256 512
Текстурні блоки (TMUs) 16 32
Блоки виведення (ROPи) 8 8
Обчислювальні блоки (Pipelines) 32 8
Тензорні ядра No No
Ядра трасування променів No No
Кеш L2 1024KB shared Немає даних

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 12-13 ГПікс/с 9-17 ГПікс/с
Texture Fill Rate 23-26 Гтекс/с 35-67 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.74-0.84 терафлопс 1.13-2,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus IGP
TGP 45 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 7 нм
Розмір кристала Немає даних 210 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 4,94 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 23.52 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM
Ефективна частота пам'яті Немає даних Залежить від RAM

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Немає
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 411
DirectX 11 Немає даних 10 FPS
DirectX 12 Немає даних 8 FPS
GPU Compute Немає даних 877 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1583

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 77 FPS
Car Chase Немає даних 68.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 58.9 FPS
T-Rex Немає даних 293.7 FPS
Tessellation Немає даних 340.4 FPS
ALU 2 Немає даних 318 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 98.4 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 12.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
11
Radeon RX Vega 8
10

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
2
Radeon RX Vega 8
2

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
22
Radeon RX Vega 8
41

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel UHD Graphics Xe (32 EU)
12
Radeon RX Vega 8
18
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

За ігровим score Intel UHD Graphics Xe (32 EU) випереджає Radeon RX Vega 8 (37 проти 23), але Radeon має вищий Time Spy Score, що може вказувати на кращу продуктивність у вимогливих 3D-додатках.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Вони призначені для базових графічних завдань і нетребувальних ігор.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий score енергоефективності (100), тому можна вважати, що вони рівні за енергоспоживанням у своїх категоріях.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX Vega 8 має трохи вищий score для професійних застосунків (2 проти 1), але різниця незначна. Для серйозної роботи варто розглянути дискретні відеокарти.

Яку відеокарту обрати для ноутбука?

Якщо важлива ігрова продуктивність — Intel UHD Graphics Xe (32 EU) може бути кращим вибором. Якщо потрібна вища обчислювальна потужність — Radeon RX Vega 8.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.