Intel UHD Graphics 620 vs Nvidia RTX 2000 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 620 та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти з різних епох та цінових категорій. Перша є вбудованим графічним рішенням для ноутбуків 2018 року, тоді як друга — професійна дискретна карта 2022 року на архітектурі Ada Lovelace. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності: її загальний бал на 26% вищий, а результати в ігрових тестах майже вдвічі кращі. RTX 2000 Ada підтримує трасування променів та має значно більше відеопам'яті, що робить її придатною для сучасних ігор та професійних завдань. Однак Intel UHD Graphics 620 виграє в енергоефективності, оскільки є вбудованою графікою і не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від потреб: для базових завдань та економії енергії підійде Intel, для ігор та роботи — Nvidia.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 2000 Ada має оцінку ігор 45 балів проти 25 у Intel UHD Graphics 620, що свідчить про значно вищу продуктивність у сучасних іграх.
- Відеопам'ять: RTX 2000 Ada оснащена 16 ГБ GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять, що обмежує її можливості.
- Трасування променів: Nvidia RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 620 не має такої підтримки.
- Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з RTX 2000 Ada (TDP 70 Вт), що робить її більш енергоефективною.
- Бенчмарки: У тесті G3D Mark RTX 2000 Ada набирає 17715 балів, тоді як Intel — лише 1045, що показує колосальну різницю в обчислювальній потужності.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 170.5 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 102.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 3.25 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 4.12 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 4.06 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 1.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 353.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 12273.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 1122 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 146 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 70 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 8605 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 430 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 12 лютого 2022 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | AD107 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1620 МГц |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 2130 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2816 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 88 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 48 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 22 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 102 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 187 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 70 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 159 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 18 млрд. |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 113.21 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 16 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 16000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |