Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 620 та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти з різних епох та цінових категорій. Перша є вбудованим графічним рішенням для ноутбуків 2018 року, тоді як друга — професійна дискретна карта 2022 року на архітектурі Ada Lovelace. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності: її загальний бал на 26% вищий, а результати в ігрових тестах майже вдвічі кращі. RTX 2000 Ada підтримує трасування променів та має значно більше відеопам'яті, що робить її придатною для сучасних ігор та професійних завдань. Однак Intel UHD Graphics 620 виграє в енергоефективності, оскільки є вбудованою графікою і не потребує додаткового живлення. Вибір залежить від потреб: для базових завдань та економії енергії підійде Intel, для ігор та роботи — Nvidia.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: RTX 2000 Ada має оцінку ігор 45 балів проти 25 у Intel UHD Graphics 620, що свідчить про значно вищу продуктивність у сучасних іграх.
  • Відеопам'ять: RTX 2000 Ada оснащена 16 ГБ GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять, що обмежує її можливості.
  • Трасування променів: Nvidia RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 620 не має такої підтримки.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії (TDP 15 Вт) порівняно з RTX 2000 Ada (TDP 70 Вт), що робить її більш енергоефективною.
  • Бенчмарки: У тесті G3D Mark RTX 2000 Ada набирає 17715 балів, тоді як Intel — лише 1045, що показує колосальну різницю в обчислювальній потужності.

3D Mark

Time Spy Score 360 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 89677

Passmark Graphics

G2D Mark 244 1122
DirectX 11 8 FPS 146 FPS
DirectX 12 5 FPS 70 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 8605 Ops/s
G3D Mark Score 1045 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 430 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS 73.4 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 Ada Lovelace
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 192 2816
Текстурні блоки (TMUs) 24 88
Блоки виведення (ROPи) 3 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 22
Тензорні ядра Немає даних 88
Ядра трасування променів Немає даних 22
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 12MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 49 мм² 159 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 18 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.2 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша: її оцінка ігор 45 балів проти 25 у Intel UHD Graphics 620. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх та підтримує трасування променів.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Тільки Nvidia RTX 2000 Ada має апаратну підтримку трасування променів. Intel UHD Graphics 620 не підтримує цю технологію.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт) порівняно з RTX 2000 Ada (70 Вт), що робить її кращим вибором для енергоефективних систем.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 620 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Її оцінка професійних застосунків лише 1 бал, тоді як RTX 2000 Ada має 13 балів, що робить її більш придатною для рендерингу та CAD.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Nvidia RTX 2000 Ada значно випереджає Intel UHD Graphics 620: у G3D Mark 17715 проти 1045, у GB6 Compute 89677 проти 5288. Це свідчить про величезну різницю в продуктивності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.