Intel UHD Graphics 620 vs Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada)
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 620 та Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) — це дві відеокарти з різних епох та цінових сегментів. Перша є інтегрованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань, друга — потужна дискретна графіка для ігор та професійної роботи. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, продуктивність у бенчмарках та придатність для різних сценаріїв використання.
Короткий висновок. Nvidia RTX 3500 Laptop (Ada) значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності, особливо в іграх та професійних застосунках. Вона має в рази вищі бенчмарки, підтримує трасування променів і пропонує набагато більше відеопам'яті. Однак Intel UHD Graphics 620 виграє в енергоефективності та підходить для базових завдань без додаткового енергоспоживання. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та роботи — RTX 3500, для повсякденних завдань — UHD 620.
Основні відмінності
- Продуктивність в іграх: RTX 3500 Laptop (Ada) набирає 30 балів у категорії «Ігри», тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 25 балів, що свідчить про значну перевагу Nvidia.
- Професійні застосунки: RTX 3500 має 23 бали проти 1 бала у UHD 620, що робить її набагато кращою для рендерингу та обчислень.
- Бенчмарки: Time Spy Score RTX 3500 становить 13289 проти 360 у UHD 620, а GB6 Compute Score — 131037 проти 5288, що показує величезну різницю в обчислювальній потужності.
- Відеопам'ять: RTX 3500 Laptop (Ada) оснащена значно більшим обсягом відеопам'яті (хоча точні дані не наведено), що важливо для сучасних ігор та професійних завдань.
- Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 є інтегрованою відеокартою з дуже низьким енергоспоживанням, тоді як RTX 3500 потребує окремого живлення, але забезпечує набагато вищу продуктивність.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 223 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 145.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 5.87 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 7.77 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 7.2 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 1.39 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 458.7 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 14313 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 643 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 188 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 78 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 7065 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 763 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 21 березня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | AD104 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | - |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 1545-2250 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 5120 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 160 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 64 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 40 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 99-144 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 247-360 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 60-140 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 294 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 35,8 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 121.77 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 12 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Так |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |