Intel UHD Graphics 620 vs Radeon 760M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel UHD Graphics 620 та Radeon 760M — це двобій вбудованої графіки різних поколінь. Intel UHD Graphics 620 дебютувала у 2018 році в процесорах Kaby Lake R, тоді як Radeon 760M з'явилася у 2023 році в складі гібридних APU AMD Ryzen 7040. Обидві відеокарти призначені для ноутбуків та компактних систем, але суттєво відрізняються за продуктивністю, підтримкою сучасних технологій та енергоефективністю. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, бенчмарки, відеопам'ять, трасування променів та енергоспоживання.
Короткий висновок. Radeon 760M значно випереджає Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Radeon 760M набирає в Time Spy майже в 7 разів більше балів (2451 проти 360), а в GB6 Compute — у 4 рази (22589 проти 5288). В ігровому тесті DirectX 11 Radeon 760M показує 57 FPS проти 8 FPS у Intel. Проте Intel UHD Graphics 620 є більш енергоефективною (100 балів) та може бути достатньою для базових завдань. Якщо вам потрібна сучасна графіка для ігор або роботи з відео, Radeon 760M — очевидний вибір.
Основні відмінності
- Radeon 760M має значно вищий ігровий потенціал: у тесті DirectX 11 вона досягає 57 FPS, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 8 FPS.
- У бенчмарку Time Spy Radeon 760M набирає 2451 бал, що в 6,8 раза більше, ніж 360 балів у Intel UHD Graphics 620.
- Radeon 760M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics 620 не має такої можливості.
- Загальна продуктивність у професійних застосунках (оцінка Проф. застосунки) у Radeon 760M вища — 3 бали проти 1 бала у Intel.
- Intel UHD Graphics 620 має вищу оцінку енергоефективності (100 балів), що робить її кращим вибором для тривалої автономної роботи.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 57.8 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 28.7 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 0.8 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 1 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 0.82 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.29 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 85.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 2844.5 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 881 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 57 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 27 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 3138 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 125.5 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 9.5 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 2600-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 16 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 8 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 42-45 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 83-90 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |