Intel UHD Graphics 620 vs Radeon 780M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel UHD Graphics 620 та Radeon 780M допоможе визначити, яка інтегрована відеокарта краще впорається з іграми та професійними завданнями. Intel UHD Graphics 620 вийшла у 2018 році, тоді як Radeon 780M — значно новіша модель 2023 року. Обидві призначені для ноутбуків, але Radeon 780M демонструє суттєво вищі показники в бенчмарках та ігровій продуктивності, що робить її кращим вибором для сучасних завдань.
Короткий висновок. Radeon 780M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Згідно з бенчмарками, Radeon 780M має вищий Time Spy Score (2773 проти 360) та G3D Mark (7057 проти 1045). Вона також забезпечує кращу частоту кадрів у DirectX 11 (67 FPS проти 8 FPS). Якщо вам потрібна відеокарта для сучасних ігор або роботи з графікою, Radeon 780M — очевидний вибір. Однак Intel UHD Graphics 620 може бути достатньою для базових завдань і має хорошу енергоефективність.
Основні відмінності
- Radeon 780M має значно вищий ігровий рейтинг (63) порівняно з Intel UHD Graphics 620 (25).
- У тесті Time Spy Radeon 780M набирає 2773 бали, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 360 балів.
- Radeon 780M забезпечує 67 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 8 FPS.
- Radeon 780M вийшла у 2023 році, а Intel UHD Graphics 620 — у 2018, що пояснює різницю в продуктивності.
- Intel UHD Graphics 620 має вищий бал енергоефективності (100), але Radeon 780M також отримує 100, що свідчить про хорошу енергоефективність обох.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 86.4 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 35.8 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 1.03 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 1.36 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 1.41 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.41 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 132.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 4470.7 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 871 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 67 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 31 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 3843 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 183.4 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 4 січня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 9.5 | RDNA 3.0 |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | Phoenix |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 800 МГц |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 2700-2800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 768 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 48 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 12 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 86-90 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 130-134 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 4 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 178 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 25,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 142.7 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | - |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 2.1 |