Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 620 та Radeon 880M — це інтегровані відеокарти, призначені для ноутбуків. Перша вийшла у 2018 році та орієнтована на базові завдання, друга — значно новіша (2024 рік) і пропонує суттєво вищу продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, ігрову продуктивність та енергоефективність, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її загальний бал (58) майже на 40% вищий. У бенчмарках, як-от G3D Mark, Radeon 880M набирає 7666 балів проти 1045 у Intel, а DirectX 11 показує 73 FPS проти 8 FPS. Водночас обидві відеокарти мають однаково високу енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна сучасна графіка для ігор або роботи з графікою, Radeon 880M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий ігровий бал (69 проти 25) і краще справляється з сучасними іграми.
  • У бенчмарку G3D Mark Radeon 880M набирає 7666 балів, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 1045.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS), тоді як Intel UHD Graphics 620 не має цього показника в даних.
  • Radeon 880M показує кращі результати в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 31270 проти 5288.
  • Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх придатними для тонких ноутбуків.

3D Mark

Time Spy Score 360 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 72 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 31270

Passmark Graphics

G2D Mark 244 987
DirectX 11 8 FPS 73 FPS
DirectX 12 5 FPS 31 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 3363 Ops/s
G3D Mark Score 1045 7666

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 серпня 2018 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3+
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 139 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 4,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 49 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 620 чи Radeon 880M?

Radeon 880M значно краща: її ігровий бал 69 проти 25 у Intel, а DirectX 11 показує 73 FPS проти 8 FPS.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 620 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 620 не підтримує трасування променів. Radeon 880M також не має явної підтримки в даних.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності 100, тому вони приблизно рівні за цим параметром.

Чи варто оновлюватися з Intel UHD Graphics 620 на Radeon 880M?

Так, якщо вам потрібна вища продуктивність в іграх або професійних застосунках — Radeon 880M значно швидша.

Який обсяг відеопам'яті у цих відеокарт?

Обидві є інтегрованими і використовують системну пам'ять; точний обсяг не вказаний, але він залежить від конфігурації ноутбука.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.