Intel UHD Graphics 620 vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 620 та Radeon 890M — це інтегровані графічні рішення, які використовуються в ноутбуках та компактних системах. Перша вийшла у 2018 році, друга — у 2024. Порівняємо їх за ключовими параметрами: ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.

Короткий висновок. Radeon 890M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score у 10 разів вищий, а G3D Mark — у 8 разів. Водночас Intel UHD Graphics 620 може бути достатньою для базових завдань і має вищу енергоефективність (100 балів). Обидві відеокарти не підтримують трасування променів, але Radeon 890M краще підходить для сучасних ігор та роботи з графікою.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon 890M має оцінку 65 балів проти 25 у Intel UHD Graphics 620, що вказує на значно вищу ігрову продуктивність.
  • Бенчмарки: Time Spy Score Radeon 890M (3560) майже в 10 разів вищий, ніж у Intel (360); G3D Mark — 8357 проти 1045.
  • Професійні застосунки: Radeon 890M набирає 7 балів, Intel — лише 1, що свідчить про кращу придатність для робочих завдань.
  • Енергоефективність: обидві відеокарти мають 100 балів, але Intel UHD Graphics 620 старіша і може споживати менше енергії в базових сценаріях.
  • Дата виходу: Intel UHD Graphics 620 вийшла в 2018 році, Radeon 890M — у 2024, що пояснює технологічний розрив.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 244 1016
DirectX 11 8 FPS 76 FPS
DirectX 12 5 FPS 36 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 4122 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 197.2 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 28 серпня 2018 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3+
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
Текстурні блоки (TMUs) 24 64
Блоки виведення (ROPи) 3 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 16

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 186 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 49 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 890M значно потужніша: її ігровий бал 65 проти 25 у Intel, а DirectX 11 показує 76 FPS проти 8 FPS.

Чи підтримують вони трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не мають апаратної підтримки трасування променів, що типово для інтегрованих рішень.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100 балів енергоефективності, але Intel UHD Graphics 620 може споживати менше в простої завдяки старішій архітектурі.

Чи можна використовувати їх для професійної роботи?

Radeon 890M краща для професійних застосунків (7 балів проти 1), але обидві не призначені для важких завдань.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука?

Якщо вам потрібна сучасна продуктивність для ігор та роботи — обирайте Radeon 890M. Для простих завдань Intel UHD Graphics 620 буде достатньо.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.