Intel UHD Graphics 620 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 620 та Radeon Pro 5300M — це відеокарти різних класів: перша є вбудованим рішенням для ноутбуків, друга — дискретна графіка для професійних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність в іграх та бенчмарках, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще підходить для ваших потреб.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджують бенчмарки: Time Spy Score майже в 9,5 разів вищий, а GB6 Compute Score — у 5 разів. Однак Intel UHD Graphics 620 є енергоефективнішою та не потребує окремого живлення. Якщо вам потрібна графіка для ресурсомістких завдань — обирайте Radeon Pro 5300M, для базових завдань та економії енергії підійде Intel.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має значно вищий результат у Time Spy (3404 проти 360), що свідчить про кращу ігрову продуктивність.
- У бенчмарку GB6 Compute Radeon Pro 5300M набирає 27065 балів, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 5288, що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях.
- Radeon Pro 5300M показує вищу швидкість обробки зображень: Face Detection 34.3 img/sec проти 6.19 img/sec у Intel.
- Intel UHD Graphics 620 є вбудованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon Pro 5300M потребує окремого живлення та має вище енергоспоживання.
- Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів на апаратному рівні, тоді як Intel UHD Graphics 620 — ні.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 609 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 207.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 13 листопада 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 9.5 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 20 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4 |