Intel UHD Graphics 620 vs Radeon RX 590
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківУ цьому порівнянні ми розглянемо дві відеокарти: інтегровану Intel UHD Graphics 620 (2018) та дискретну Radeon RX 590 (2018). Intel UHD Graphics 620 вбудована в процесори Intel 8-го покоління і призначена для базових завдань, тоді як Radeon RX 590 — це потужна відеокарта для ігор та професійних застосунків. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon RX 590 значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: її Time Spy Score майже в 13 разів вищий (4778 проти 360), а DirectX 11 — у 8 разів (65 FPS проти 8 FPS). Вона також має виділену відеопам'ять, що критично для сучасних ігор. Однак Intel UHD Graphics 620 споживає набагато менше енергії, що робить її прийнятним вибором для офісних завдань та мультимедіа. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність — обирайте Radeon RX 590, для повсякденних завдань достатньо Intel.
Основні відмінності
- Radeon RX 590 має значно вищий Time Spy Score (4778) порівняно з Intel UHD Graphics 620 (360), що свідчить про перевагу в ігровій продуктивності.
- У тесті DirectX 11 Radeon RX 590 досягає 65 FPS, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 8 FPS, що робить RX 590 придатною для комфортних ігор.
- Radeon RX 590 демонструє кращі результати в професійних застосунках (11 балів проти 1), що підтверджується вищими показниками GB6 Compute Score (45783 проти 5288).
- Intel UHD Graphics 620 є інтегрованою та не має власної відеопам'яті, натомість Radeon RX 590 оснащена виділеною пам'яттю (зазвичай 8 ГБ GDDR5), що критично для ігор.
- Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії (близько 15 Вт), тоді як Radeon RX 590 потребує до 175 Вт, що впливає на вимоги до блока живлення.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 10.4 img/sec | 69 img/sec |
| Face Detection | 6.19 img/sec | 38.2 img/sec |
| Horizon Detection | 0.19 Gpixels/sec | 1.75 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.27 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.18 Gpixels/sec | 3.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.07 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 20.8 Gpixels/sec | 180.5 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 769 FPS | 6238 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 244 | 789 |
| DirectX 11 | 8 FPS | 65 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 45 FPS |
| GPU Compute | 1156 Ops/s | 4080 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 35.2 FPS | 345.4 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 28 серпня 2018 | 15 листопада 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
| Кодове ім'я | Whiskey Lake GT2 | Polaris 30 |
Графічний процесор
| Базова частота | 300 МГц | 1469 МГц |
| Boost частота | 1000-1150 МГц | 1545 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 2304 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 144 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | - |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3 ГПікс/с | 49 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-28 ГТекс/с | 222 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 3.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 175 Вт |
| Виробництво | Intel | GlobalFoundries |
| Техпроцес | 14 нм | 12 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 232 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 5 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 21.55 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR5 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 8 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2000 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 8000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |