Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Radeon RX 6700 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 620 та Radeon RX 6700 XT — це дві відеокарти з різних епох і цінових сегментів. Intel UHD Graphics 620 — інтегроване рішення для ноутбуків 2018 року, тоді як Radeon RX 6700 XT — потужна дискретна карта 2021 року для ігор та професійних завдань. Ми порівняли їх за ключовими параметрами: ігрова продуктивність, відеопам'ять, енергоспоживання, трасування променів та бенчмарки.

Короткий висновок. Radeon RX 6700 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності: у тесті Time Spy він набирає 12800 балів проти 360, а ігровий бал становить 63 проти 25. RX 6700 XT має виділену відеопам'ять GDDR6, підтримує трасування променів та забезпечує високу частоту кадрів у сучасних іграх. Intel UHD Graphics 620 підходить лише для базових завдань та старих ігор. Якщо вам потрібна ігрова продуктивність — вибір очевидний на користь RX 6700 XT.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6700 XT має виділену відеопам'ять GDDR6, тоді як Intel UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять.
  • У тесті Time Spy RX 6700 XT набирає 12800 балів, що у 35 разів більше, ніж 360 балів у Intel UHD Graphics 620.
  • Ігрова продуктивність RX 6700 XT оцінюється в 63 бали, а Intel UHD Graphics 620 — лише 25 балів.
  • Radeon RX 6700 XT підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 620 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Енергоспоживання RX 6700 XT значно вище (230 Вт TDP), ніж у Intel UHD Graphics 620 (15 Вт), що робить останню більш енергоефективною.

3D Mark

Time Spy Score 360 12800

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 245.8 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 153.3 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 3.99 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 5.82 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 4.37 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 1.01 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 474.4 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 13872.6 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 110742

Passmark Graphics

G2D Mark 244 940
DirectX 11 8 FPS 175 FPS
DirectX 12 5 FPS 77 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 9822 Ops/s
G3D Mark Score 1045 19876

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 943.9 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS 173.6 FPS
Car Chase Немає даних 840 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 743.3 FPS
T-Rex Немає даних 2906.3 FPS
Tessellation Немає даних 2414.4 FPS
ALU 2 Немає даних 3886.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 290 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 3 березня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 9.5 RDNA 2.0
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Navi 22
Ціна на старті Немає даних 479 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 2321 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2581 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
Текстурні блоки (TMUs) 24 160
Блоки виведення (ROPи) 3 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 40
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 3MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 165 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 413 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 13,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 230 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала 49 мм² 335 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 17 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 50.75 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 12 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 192-біт
Пропускна здатність Немає даних 384 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6700 XT значно краща для ігор завдяки високій продуктивності, виділеній пам'яті та підтримці сучасних технологій. Intel UHD Graphics 620 підходить лише для найстаріших або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 620 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 620 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6700 XT підтримує трасування променів на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 набагато енергоефективніша (15 Вт TDP) порівняно з Radeon RX 6700 XT (230 Вт TDP). Однак це компроміс між продуктивністю та енергоспоживанням.

Чи варто купувати Radeon RX 6700 XT у 2025 році?

Так, Radeon RX 6700 XT залишається актуальною для ігор у 1440p та помірному трасуванні променів. Вона пропонує хороше співвідношення ціни та продуктивності.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 6700 XT значно продуктивніша в професійних застосунках (бал 14 проти 1). Intel UHD Graphics 620 підходить лише для базових завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.