Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Radeon RX 6950 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 620 та Radeon RX 6950 XT — це відеокарти з різних епох і цінових категорій. Перша — інтегроване рішення для офісних та мультимедійних завдань, друга — топова ігрова модель. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon RX 6950 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками: ігрова продуктивність вища в десятки разів, підтримка трасування променів, великий об'єм відеопам'яті. Однак UHD Graphics 620 виграє в енергоефективності та вартості, оскільки не потребує окремого живлення. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійних застосунків — RX 6950 XT, для базових завдань — UHD Graphics 620.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6950 XT має набагато вищий загальний рейтинг (58 проти 42) та оцінку ігрової продуктивності (48 проти 25).
  • У бенчмарку Time Spy RX 6950 XT набирає 21522 бали, тоді як UHD Graphics 620 — лише 360 балів, що свідчить про колосальну різницю в продуктивності.
  • Radeon RX 6950 XT підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 620 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Об'єм відеопам'яті: RX 6950 XT оснащено 16 ГБ GDDR6, а UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять (без виділеної VRAM).
  • Енергоспоживання: UHD Graphics 620 споживає значно менше (15 Вт TDP), ніж RX 6950 XT (335 Вт TDP), що робить її ідеальною для ноутбуків та компактних систем.

3D Mark

Time Spy Score 360 21522

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 382.1 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 259 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 6.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 10.2 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 8.39 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 1.48 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 824.3 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 26538.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 189857

Passmark Graphics

G2D Mark 244 1030
DirectX 11 8 FPS 301 FPS
DirectX 12 5 FPS 114 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 14980 Ops/s
G3D Mark Score 1045 28153

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 1405 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS 305.6 FPS
Car Chase Немає даних 1302.1 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 1142.2 FPS
T-Rex Немає даних 4325.2 FPS
Tessellation Немає даних 3895.6 FPS
ALU 2 Немає даних 6786.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 283.4 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 9.5 RDNA 2.0
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Navi 21
Ціна на старті Немає даних 1099 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1860 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2310 МГц
Шейдерні блоки 192 5120
Текстурні блоки (TMUs) 24 320
Блоки виведення (ROPи) 3 128
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 80
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 296 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 739 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 23,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 335 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала 49 мм² 520 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 26 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 50 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6950 XT значно потужніша: у DirectX 11 вона видає 301 FPS проти 8 FPS у Intel UHD Graphics 620. Для сучасних ігор обирайте RX 6950 XT.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 620 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 620 не має апаратної підтримки трасування променів. Radeon RX 6950 XT підтримує цю технологію на апаратному рівні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 споживає всього 15 Вт, що робить її набагато енергоефективнішою за Radeon RX 6950 XT (335 Вт). Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але через різні методології.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 620 для професійних застосунків?

Так, але з обмеженнями. Її оцінка для професійних застосунків лише 1, тоді як у RX 6950 XT — 27. Для важких завдань краще обрати Radeon.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Intel UHD Graphics 620 безкоштовна (інтегрована), але її продуктивність низька. Radeon RX 6950 XT дорога, але забезпечує топову продуктивність. Вибір залежить від бюджету та потреб.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.