Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Radeon RX 7600M XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics 620 та Radeon RX 7600M XT — дві відеокарти різних поколінь і класів. Intel UHD Graphics 620 — інтегроване рішення для ноутбуків 2018 року, тоді як Radeon RX 7600M XT — дискретна графіка 2023 року. Розглянемо їхню продуктивність в іграх, відеопам'ять, енергоспоживання, підтримку трасування променів та результати бенчмарків, щоб визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Radeon RX 7600M XT значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності: в іграх (49 проти 25 балів), професійних застосунках (12 проти 1) та бенчмарках (G3D Mark 13185 проти 1045). Вона підтримує трасування променів та має окрему відеопам'ять, що критично для сучасних ігор. Однак Intel UHD Graphics 620 споживає набагато менше енергії, що робить її прийнятним вибором для офісних завдань та нетребувальних ігор.

Основні відмінності

  • Ігрова продуктивність: Radeon RX 7600M XT має майже вдвічі вищий ігровий бал (49 проти 25), що забезпечує плавний геймплей у сучасних іграх, тоді як Intel UHD Graphics 620 підходить лише для старих або нетребувальних проектів.
  • Продуктивність у професійних застосунках: Radeon RX 7600M XT значно потужніша (12 балів проти 1), що робить її кращим вибором для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.
  • Відеопам'ять: Radeon RX 7600M XT оснащена окремою відеопам'яттю (GDDR6), тоді як Intel UHD Graphics 620 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність у ресурсоємних завданнях.
  • Підтримка трасування променів: Radeon RX 7600M XT підтримує апаратне трасування променів, що покращує якість освітлення в іграх; Intel UHD Graphics 620 не має такої можливості.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії (типове TDP 15 Вт), що подовжує час автономної роботи ноутбука, тоді як Radeon RX 7600M XT потребує потужнішого охолодження та блоку живлення.

3D Mark

Time Spy Score 360 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 186.5 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 104.8 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 2.79 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 3.91 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 3.3 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 0.87 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 253.1 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 9459.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 77586

Passmark Graphics

G2D Mark 244 792
DirectX 11 8 FPS 128 FPS
DirectX 12 5 FPS 61 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 6419 Ops/s
G3D Mark Score 1045 13185

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS 754.7 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS 108.1 FPS
Car Chase Немає даних 691.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 529.3 FPS
T-Rex Немає даних 2203.5 FPS
Tessellation Немає даних 3179.7 FPS
ALU 2 Немає даних 3566.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 152.5 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3.0
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Navi 33

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1280 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2469 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
Текстурні блоки (TMUs) 24 128
Блоки виведення (ROPи) 3 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 158 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 316 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 20,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 120 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 49 мм² 204 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 13 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 63.73 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 288 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7600M XT значно потужніша: її ігровий бал 49 проти 25 у Intel UHD Graphics 620. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх та підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics 620 для роботи з графікою?

Обмежено: вона має низький бал у проф. застосунках (1) і не підтримує сучасні API, тому для відеомонтажу чи 3D-моделювання краще обрати Radeon RX 7600M XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 споживає набагато менше енергії (TDP ~15 Вт), що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї. Radeon RX 7600M XT потребує більше енергії, але пропонує значно вищу продуктивність.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 620 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 620 не підтримує апаратне трасування променів. Ця функція доступна лише на Radeon RX 7600M XT та інших сучасних відеокартах.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Radeon RX 7600M XT значно випереджає Intel UHD Graphics 620: G3D Mark 13185 проти 1045, GB6 Compute 77586 проти 5288, DirectX 11 128 FPS проти 8 FPS.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.