Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 620 vs Radeon RX 7900M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics 620 та Radeon RX 7900M — це двобій двох відеокарт з різних епох та цінових сегментів. Intel UHD Graphics 620 — інтегроване рішення для ноутбуків 2018 року, тоді як Radeon RX 7900M — потужна дискретна відеокарта 2023 року для геймінгу та професійних завдань. Розглянемо ключові відмінності в продуктивності, технологіях та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Radeon RX 7900M значно перевершує Intel UHD Graphics 620 за всіма показниками продуктивності: ігровий score 45 проти 25, професійний 26 проти 1. У бенчмарках, як-от GB6 Compute, RX 7900M набирає 151924 балів проти 5288, а DirectX 11 видає 255 FPS проти 8. Однак UHD Graphics 620 споживає значно менше енергії, що робить її прийнятною для офісних завдань. Вибір залежить від потреб: для ігор та роботи з графікою — RX 7900M, для базового використання — UHD 620.

Основні відмінності

  • Продуктивність в іграх: Radeon RX 7900M має ігровий score 45, тоді як Intel UHD Graphics 620 — лише 25.
  • Професійні застосунки: RX 7900M отримала 26 балів, UHD 620 — лише 1, що свідчить про значну перевагу в рендерингу та обчисленнях.
  • Бенчмарки: у GB6 Compute RX 7900M набирає 151924 бали, а UHD 620 — 5288; DirectX 11 продуктивність: 255 FPS проти 8 FPS.
  • Технології: Radeon RX 7900M підтримує DirectX 12 (92 FPS), тоді як UHD 620 не має даних про підтримку DirectX 12.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 620 є інтегрованою та енергоефективною, тоді як Radeon RX 7900M потребує значно більше енергії, що впливає на автономність ноутбука.

3D Mark

Time Spy Score 360 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 10.4 img/sec 305.8 img/sec
Face Detection 6.19 img/sec 201.4 img/sec
Horizon Detection 0.19 Gpixels/sec 5.87 Gpixels/sec
Edge Detection 0.27 Gpixels/sec 8.19 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.18 Gpixels/sec 6.77 Gpixels/sec
Feature Matching 0.07 Gpixels/sec 1.32 Gpixels/sec
Stereo Matching 20.8 Gpixels/sec 540.4 Gpixels/sec
Particle Physics 769 FPS 22269 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5288 151924

Passmark Graphics

G2D Mark 244 920
DirectX 11 8 FPS 255 FPS
DirectX 12 5 FPS 92 FPS
GPU Compute 1156 Ops/s 8953 Ops/s
G3D Mark Score 1045 22520

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 35.2 FPS Немає даних
API Vulkan Немає даних
OS Windows Немає даних
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 5.6 FPS Немає даних

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 28 серпня 2018 19 жовтня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3.0
Кодове ім'я Whiskey Lake GT2 Navi 31

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1825 МГц
Boost частота 1000-1150 МГц 2090 МГц
Шейдерні блоки 192 4608
Текстурні блоки (TMUs) 24 288
Блоки виведення (ROPи) 3 192
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Ядра трасування променів Немає даних 72
Кеш L1 Немає даних 256KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 6MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3 ГПікс/с 401 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-28 ГТекс/с 602 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,44 терафлопс 38,5 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 180 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 5 нм
Розмір кристала 49 мм² 529 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 57,7 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 109.07 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2250 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 18000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 576 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.2
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 7900M значно потужніша: ігровий score 45 проти 25, DirectX 11 — 255 FPS проти 8 FPS. Вона забезпечує високу якість графіки в сучасних іграх.

Чи підтримують вони трасування променів?

У наведених даних немає інформації про трасування променів. Radeon RX 7900M, ймовірно, підтримує його, але це не підтверджено.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 620 — інтегрована, споживає дуже мало енергії, що робить її ідеальною для тривалої роботи від батареї. Radeon RX 7900M потребує багато енергії.

Яка відеокарта краща для професійних завдань?

Radeon RX 7900M має професійний score 26 проти 1, тому значно краще підходить для рендерингу, відеомонтажу та 3D-моделювання.

Чи можна порівнювати ці відеокарти?

Так, хоча вони з різних сегментів: UHD 620 — для базових завдань, RX 7900M — для високопродуктивних ігор та професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.