Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 630 vs Intel Arc A380

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 630 та Intel Arc A380 — це дві відеокарти від Intel, які належать до різних поколінь і орієнтовані на різні завдання. UHD Graphics 630 — інтегроване рішення для офісних та мультимедійних ПК, випущене у 2018 році. Arc A380 — дискретна відеокарта початкового рівня 2022 року, яка підтримує сучасні технології. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та іграх, а також енергоспоживання, щоб допомогти вам визначити, яка модель краще відповідає вашим потребам.

Короткий висновок. Intel Arc A380 значно перевершує UHD Graphics 630 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках. Загальний рейтинг Arc A380 становить 55 балів проти 42 у UHD 630, а ігровий показник — 61 проти 25. Arc A380 має виділену відеопам'ять, підтримує трасування променів і демонструє вищі результати в бенчмарках (Time Spy: 4295 vs 440). UHD Graphics 630 підходить лише для базових завдань, тоді як Arc A380 дозволяє комфортно грати в сучасні ігри на низьких налаштуваннях.

Основні відмінності

  • Intel Arc A380 має значно вищий ігровий показник (61 проти 25) та загальний рейтинг (55 проти 42), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-графіці.
  • Arc A380 показує майже в 10 разів вищий результат у Time Spy (4295 проти 440) та в 5 разів у G3D Mark (6205 проти 1243), що вказує на перевагу в сучасних графічних тестах.
  • Arc A380 підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics 630 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • UHD Graphics 630 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, але не має власної відеопам'яті, на відміну від дискретної Arc A380 з виділеною пам'яттю.
  • Arc A380 випущена в 2022 році, має сучаснішу архітектуру та підтримку новіших API, що забезпечує кращу сумісність з іграми та застосунками.

3D Mark

Time Spy Score 440 4295

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 81.3 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 38.4 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 1.18 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 1.65 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 2.45 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.46 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 146.5 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 7107.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5810 39896

Passmark Graphics

G2D Mark 301 608
DirectX 11 10 FPS 39 FPS
DirectX 12 5 FPS 34 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 2795 Ops/s
G3D Mark Score 1243 6205

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 268.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 525.5 FPS 47.3 FPS
Car Chase Немає даних 190.4 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 179 FPS
T-Rex Немає даних 1033.3 FPS
Tessellation Немає даних 1466.6 FPS
ALU 2 Немає даних 1103.3 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 169.3 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 квітня 2018 14 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 Generation 12.7
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 DG2-128
Ціна на старті Немає даних 139 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 2000 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 2050 МГц
Шейдерні блоки 192 1024
Текстурні блоки (TMUs) 24 64
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних 128
Ядра трасування променів Немає даних 8
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,48 терафлопс 4,2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 75 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 49 мм² 157 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 7 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 44.59 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 6 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1937 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 15500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 96-біт
Пропускна здатність Немає даних 186 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.0

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 630 чи Intel Arc A380?

Intel Arc A380 значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (ігровий показник 61 проти 25) та підтримці трасування променів. UHD Graphics 630 підходить лише для старих або нетребувальних ігор.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 630 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 630 не має апаратної підтримки трасування променів. Ця технологія доступна лише на дискретних відеокартах, таких як Intel Arc A380.

Яка відеокарта споживає менше енергії?

Intel UHD Graphics 630 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою відеокартою. Arc A380 потребує додаткового живлення та має вище енергоспоживання, але обидві моделі мають високий показник енергоефективності (100).

Чи варто купувати Intel Arc A380 замість вбудованої графіки?

Так, якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Arc A380 забезпечить значно кращу продуктивність. Для офісних завдань UHD Graphics 630 достатньо.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Intel Arc A380 випереджає UHD Graphics 630 в усіх бенчмарках: Time Spy (4295 vs 440), GB6 Compute (39896 vs 5810) та G3D Mark (6205 vs 1243).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.