Intel UHD Graphics 630 vs Nvidia RTX 4500 Ada
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 630 і Nvidia RTX 4500 Ada — це відеокарти з різних епох та цінових категорій. Перша є інтегрованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань, тоді як друга — професійна дискретна карта для робочих станцій. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоспоживанні, підтримці трасування променів та результатах бенчмарків.
Короткий висновок. Nvidia RTX 4500 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за всіма показниками продуктивності. У бенчмарках, як-от Time Spy, RTX 4500 Ada набирає майже 20 000 балів проти 440 у UHD 630, що робить її придатною для вимогливих завдань, включаючи трасування променів. Однак UHD Graphics 630 споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для базових завдань без дискретної карти. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи — RTX 4500 Ada, для простого використання — UHD 630.
Основні відмінності
- Ігрова продуктивність: RTX 4500 Ada має оцінку 54/100 в іграх, тоді як UHD Graphics 630 — лише 25/100, що вказує на значно кращу здатність запускати сучасні ігри.
- Відеопам'ять: RTX 4500 Ada оснащена виділеною відеопам'яттю (обсяг не вказано), тоді як UHD Graphics 630 використовує системну пам'ять, що обмежує продуктивність у ресурсомістких завданнях.
- Енергоспоживання: UHD Graphics 630 має вищу оцінку енергоефективності (100/100), що свідчить про низьке споживання енергії, тоді як RTX 4500 Ada потребує значно більше енергії.
- Трасування променів: RTX 4500 Ada підтримує трасування променів завдяки архітектурі Ada, тоді як UHD Graphics 630 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Бенчмарки: RTX 4500 Ada демонструє значно вищі результати в тестах: Time Spy — 19774 проти 440, GB6 Compute — 206673 проти 5810, що підтверджує її перевагу в обчислювальних завданнях.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 11.2 img/sec | 309.9 img/sec |
| Face Detection | 6.77 img/sec | 198.4 img/sec |
| Horizon Detection | 0.21 Gpixels/sec | 7.42 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.31 Gpixels/sec | 9.94 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 12.4 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 2.02 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 21.4 Gpixels/sec | 1060 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 794.3 FPS | 31078.1 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 301 | 1103 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 278 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 100 FPS |
| GPU Compute | 783 Ops/s | 18118 Ops/s |
GFXBench 5
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Nvidia |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 3 квітня 2018 | 23 серпня 2023 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Десктоп |
| Призначення | Універсальна | Професійна |
| Сегмент | Початковий | Високий |
| Архітектура | Generation 9.5 | Ada Lovelace |
| Кодове ім'я | Coffee Lake GT2 | AD103 |
Графічний процесор
| Базова частота | 350 МГц | 2070 МГц |
| Boost частота | 1000-1250 МГц | 2580 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 7680 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 240 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 80 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 60 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3-4 ГПікс/с | 206 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-30 ГТекс/с | 619 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x16 |
| TGP | 15 Вт | 210 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 5 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 379 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 45 млрд. |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 118.73 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 24 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 2250 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 18000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Трасування променів | Немає | Так |
| DLSS | No | DLSS 3 |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4a |