Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 630 vs Nvidia RTX A2000 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо Intel UHD Graphics 630 — інтегровану графіку для офісних та мультимедійних завдань, і Nvidia RTX A2000 Laptop — професійну мобільну відеокарту для роботи з 3D-графікою та відеомонтажем. Дізнайтеся, яка з них краще впорається з іграми, рендерингом та енергоефективністю.

Короткий висновок. Nvidia RTX A2000 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за продуктивністю в іграх та професійних застосунках: Time Spy Score у 10 разів вищий (4471 проти 440), а GB6 Compute Score — майже в 10 разів (57201 проти 5810). Проте Intel UHD Graphics 630 є вбудованою графікою, що не потребує додаткового живлення, ідеально підходить для базових завдань. RTX A2000 Laptop підтримує трасування променів та має виділену відеопам'ять, що робить її вибором для професіоналів та геймерів.

Основні відмінності

  • Продуктивність: RTX A2000 Laptop має Time Spy Score 4471, що в 10 разів вище за 440 у Intel UHD Graphics 630.
  • Професійні застосунки: RTX A2000 Laptop набирає 11 балів у категорії «Проф. застосунки» проти 1 бала у Intel, що свідчить про кращу придатність для рендерингу та CAD.
  • Ігрова продуктивність: RTX A2000 Laptop показує 72 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 630 — лише 10 FPS.
  • Енергоспоживання: Intel UHD Graphics 630 є інтегрованою, споживає менше енергії, тоді як RTX A2000 Laptop потребує окремого живлення, але обидві мають однаковий бал енергоефективності (100).
  • Технології: RTX A2000 Laptop підтримує трасування променів та має виділену відеопам'ять, що відсутнє в Intel UHD Graphics 630.

3D Mark

Time Spy Score 440 4471

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 92.8 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 54.2 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 2.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 3.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 2.63 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.7 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 236.9 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 7148.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5810 57201

Passmark Graphics

G2D Mark 301 481
DirectX 11 10 FPS 72 FPS
DirectX 12 5 FPS 47 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 4453 Ops/s
G3D Mark Score 1243 9933

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 281.6 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 525.5 FPS 54.8 FPS
Car Chase Немає даних 291.8 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 250.9 FPS
T-Rex Немає даних 1325.7 FPS
Tessellation Немає даних 1866.4 FPS
ALU 2 Немає даних 1609.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 228.8 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 квітня 2018 12 квітня 2021
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 Ampere
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 GA106

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 735-1463 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 1035-1695 МГц
Шейдерні блоки 192 2560
Текстурні блоки (TMUs) 24 80
Блоки виведення (ROPи) 3 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 20
Тензорні ядра Немає даних 80
Ядра трасування променів Немає даних 20
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 50-81 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 83-136 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,48 терафлопс 5.3-8.7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 60-95 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала 49 мм² 276 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 12 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 43.48 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 4 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 12000 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 192 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.2 1.4a
CUDA Немає даних 8.6

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A2000 Laptop значно потужніша: DirectX 11 показує 72 FPS проти 10 FPS у Intel UHD Graphics 630. Вона забезпечує комфортний геймплей у сучасних іграх.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 630 трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics 630 не підтримує трасування променів. Ця технологія доступна лише на відеокартах Nvidia RTX, включаючи RTX A2000 Laptop.

Яка відеокарта краще підходить для роботи з 3D-графікою?

Nvidia RTX A2000 Laptop має вищий бал у професійних застосунках (11 проти 1) та значно кращі показники в бенчмарках, тому вона краще впорається з рендерингом та CAD.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics 630 для відеомонтажу?

Так, для базового монтажу та перегляду відео вона підійде, але для важких проектів з 4K-відео та ефектами краще обрати RTX A2000 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 630 споживає менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RTX A2000 Laptop потребує окремого живлення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.