Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 630 vs Nvidia RTX A5500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 630 та Nvidia RTX A5500 Laptop — це дві відеокарти з різних сегментів. Перша є вбудованим рішенням для офісних та мультимедійних завдань, друга — професійна мобільна графіка для роботи з 3D-моделюванням, відеомонтажем та іграми. Порівняння допоможе зрозуміти, яка відеокарта краще підходить для ваших потреб.

Короткий висновок. Nvidia RTX A5500 Laptop значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за продуктивністю, що підтверджується бенчмарками: Time Spy Score 8635 проти 440, GB6 Compute Score 144566 проти 5810. RTX A5500 підтримує трасування променів і має власну відеопам'ять, тоді як UHD Graphics 630 використовує системну пам'ять. Однак Intel UHD Graphics 630 споживає набагато менше енергії, що робить її придатною для ноутбуків з тривалим часом автономної роботи. Для ігор та професійних застосунків кращий вибір — Nvidia RTX A5500.

Основні відмінності

  • Nvidia RTX A5500 Laptop має значно вищий Time Spy Score (8635) порівняно з Intel UHD Graphics 630 (440).
  • RTX A5500 демонструє кращу продуктивність у професійних застосунках: G3D Mark Score 17350 проти 1243 у Intel.
  • Intel UHD Graphics 630 є вбудованою графікою, що споживає менше енергії, тоді як RTX A5500 — дискретна відеокарта з вищим енергоспоживанням.
  • Nvidia RTX A5500 підтримує трасування променів, що важливо для сучасних ігор та 3D-рендерингу; Intel UHD Graphics 630 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • RTX A5500 має власну відеопам'ять, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях з великими об'ємами даних, тоді як Intel використовує системну оперативну пам'ять.

3D Mark

Time Spy Score 440 8635

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 222.1 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 132.2 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 6.83 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 9.64 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 7.81 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 1.27 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 615.9 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 18134.8 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5810 144566

Passmark Graphics

G2D Mark 301 711
DirectX 11 10 FPS 139 FPS
DirectX 12 5 FPS 83 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 7459 Ops/s
G3D Mark Score 1243 17350

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 505.5 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 525.5 FPS 105 FPS
Car Chase Немає даних 565.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 439.2 FPS
T-Rex Немає даних 2078.3 FPS
Tessellation Немає даних 3572.9 FPS
ALU 2 Немає даних 2652 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 квітня 2018 Немає даних
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 9.5 Ampere
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 GA103

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц Немає даних
Boost частота 1000-1250 МГц 1050-1663 МГц
Шейдерні блоки 192 7424
Текстурні блоки (TMUs) 24 232
Блоки виведення (ROPи) 3 96
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 58
Тензорні ядра Немає даних 232
Ядра трасування променів Немає даних 58
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 4MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 101-160 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 244-386 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,48 терафлопс 15,6-24,7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 80-165 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 14 нм 8 нм
Розмір кристала 49 мм² 496 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 22 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 44.35 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 16 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 16000 Мбіт/с
ECC Немає Так
Шина Немає даних 256-біт
Пропускна здатність Немає даних 512 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.2 1.4
CUDA Немає даних 8.6

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно продуктивніша в іграх: DirectX 11 показує 139 FPS проти 10 FPS у Intel UHD Graphics 630. RTX A5500 також підтримує трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics 630 для професійної роботи?

Intel UHD Graphics 630 має низьку продуктивність у професійних застосунках (G3D Mark 1243), тому краще підходить для базових завдань. Для 3D-моделювання чи відеомонтажу варто обрати RTX A5500.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 630 споживає менше енергії, оскільки є вбудованою. RTX A5500 потребує більше живлення.

Чи варто купувати ноутбук з Intel UHD Graphics 630 для ігор?

Ні, ця відеокарта не призначена для ігор. Вона забезпечує низьку частоту кадрів навіть у старих іграх. Для ігор краще обрати модель з дискретною графікою, як RTX A5500.

Яка відеокарта краща для роботи з відео?

Nvidia RTX A5500 Laptop значно краща завдяки вищій продуктивності в бенчмарках (Background Blur 222.1 img/sec проти 11.2). Вона прискорить рендеринг та обробку відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.