Intel UHD Graphics 630 vs Radeon 680M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 630 та Radeon 680M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках різних поколінь. UHD Graphics 630 дебютувала у 2018 році, тоді як Radeon 680M з'явилася у 2022 році. Обидві забезпечують базову графіку, але Radeon 680M демонструє значно вищу продуктивність у бенчмарках та іграх. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, тести та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Radeon 680M значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за продуктивністю: її Time Spy Score майже в 5 разів вищий, а GB6 Compute Score — майже в 5 разів. У іграх DirectX 11 Radeon 680M показує 62 FPS проти 10 FPS у Intel. Однак Intel UHD Graphics 630 може бути достатньою для офісних завдань та перегляду відео. Якщо ви плануєте грати в сучасні ігри або працювати з графікою, Radeon 680M — кращий вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 680M має Time Spy Score 2342 проти 440 у Intel UHD Graphics 630, що вказує на значно вищу продуктивність у 3D.
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 680M набирає 28675 балів, тоді як Intel — лише 5810, що свідчить про кращу обчислювальну здатність.
  • Radeon 680M забезпечує 62 FPS у DirectX 11, тоді як Intel — лише 10 FPS, що робить Radeon придатним для ігор.
  • Radeon 680M вийшла у 2022 році, тоді як Intel UHD Graphics 630 — у 2018, що пояснює технологічний розрив.
  • Обидві відеокарти мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Radeon 680M пропонує вищу продуктивність на ват.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 73.8 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 30.1 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 0.93 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.37 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 105 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 4640 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 301 827
DirectX 11 10 FPS 62 FPS
DirectX 12 5 FPS 25 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 2941 Ops/s

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 142 FPS
API Vulkan Vulkan
OS Windows Windows

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 3 квітня 2018 1 січня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Generation 9.5 RDNA 2.0
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 Rembrandt

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 400 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 2200-2400 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 70-77 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 106-115 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 6 нм
Розмір кристала 49 мм² 208 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 13,1 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 62.98 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.2
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 -

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Radeon 680M значно краща для ігор: вона показує 62 FPS у DirectX 11, тоді як Intel UHD Graphics 630 — лише 10 FPS. Для сучасних ігор обирайте Radeon 680M.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Ні, обидві відеокарти не підтримують апаратне трасування променів. Для цього потрібні дискретні відеокарти вищого рівня.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однаковий показник енергоефективності 100, але Radeon 680M забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи достатньо Intel UHD Graphics 630 для роботи з відео?

Так, для перегляду відео та простих завдань Intel UHD Graphics 630 підійде. Однак для редагування відео або 3D-моделювання краще обрати Radeon 680M.

Яка відеокарта має кращі показники в професійних застосунках?

Radeon 680M має вищий бал у проф. застосунках (4 проти 1), а також значно кращі результати в обчислювальних тестах, тому вона краще підходить для робочих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.