Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 630 vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 630 та Radeon 780M — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках різних поколінь. Перша вийшла у 2018 році, друга — у 2023. Порівняння допоможе зрозуміти, яка з них краще справляється з іграми, робочими завданнями та енергоефективністю.

Короткий висновок. Radeon 780M значно випереджає Intel UHD Graphics 630 за ігровою продуктивністю (оцінка 63 проти 25) та в бенчмарках (Time Spy 2773 проти 440). Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 780M витрачає більше енергії. Для сучасних ігор та професійних застосунків Radeon 780M є кращим вибором, тоді як UHD Graphics 630 підійде для базових завдань.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має значно вищий ігровий рейтинг (63 проти 25) та кращу продуктивність у бенчмарках, зокрема Time Spy (2773 проти 440).
  • Radeon 780M демонструє вищу швидкість у професійних застосунках (оцінка 5 проти 1), що підтверджується тестами, як-от Face Detection (35.8 проти 6.77 img/sec).
  • Intel UHD Graphics 630 вийшла у 2018 році, тоді як Radeon 780M — у 2023, що пояснює її застарілу архітектуру.
  • Radeon 780M має кращу підтримку DirectX 11 (67 FPS проти 10 FPS), що важливо для ігор.
  • Обидві карти мають однакову енергоефективність (100 балів), але Radeon 780M споживає більше енергії, що може вплинути на автономність ноутбука.

3D Mark

Time Spy Score 440 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5810 32713

Passmark Graphics

G2D Mark 301 871
DirectX 11 10 FPS 67 FPS
DirectX 12 5 FPS 31 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 3843 Ops/s
G3D Mark Score 1243 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 183.4 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 525.5 FPS 34.6 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 3 квітня 2018 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3.0
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12
Ядра трасування променів Немає даних 12
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,48 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 49 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM Немає даних
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.1

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics 630 чи Radeon 780M?

Radeon 780M значно потужніша: її ігровий рейтинг 63 проти 25, а DirectX 11 показує 67 FPS проти 10 FPS. Вона підходить для сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Дані про трасування променів відсутні. Обидві карти належать до інтегрованих рішень, які зазвичай не підтримують апаратне трасування променів.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Radeon 780M споживає більше енергії через вищу продуктивність. Для тривалої автономної роботи UHD Graphics 630 може бути кращою.

Чи підходять ці відеокарти для професійних завдань?

Radeon 780M краще справляється з професійними застосунками (оцінка 5 проти 1), що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень та фізики.

Яку відеокарту вибрати для ноутбука в 2024 році?

Radeon 780M — сучасніше рішення з кращою продуктивністю в іграх та роботі. Intel UHD Graphics 630 варто розглядати лише для базових завдань або якщо бюджет обмежений.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.