Intel UHD Graphics 630 vs Radeon 880M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics 630 та Radeon 880M — це інтегровані графічні рішення, які суттєво відрізняються за продуктивністю та часом виходу. UHD Graphics 630 дебютувала у 2018 році в складі процесів Intel Coffee Lake, тоді як Radeon 880M з'явилася у 2024 році та орієнтована на сучасні ноутбуки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, ігрову продуктивність, бенчмарки та енергоефективність, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Radeon 880M значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за продуктивністю: її загальний рейтинг 58 балів проти 42, а ігровий показник — 69% проти 25%. У бенчмарках GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270 балів, тоді як UHD Graphics 630 — лише 5810. Вона також підтримує DirectX 12, чого немає у старішої моделі. Однак UHD Graphics 630 може бути достатньою для базових завдань і має кращу енергоефективність у деяких сценаріях. Якщо ви плануєте ігри або професійні застосунки, Radeon 880M — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Radeon 880M має значно вищий ігровий рейтинг (69% проти 25%) та загальний рейтинг (58 проти 42).
  • У бенчмарку GB6 Compute Score Radeon 880M набирає 31270 балів, що в 5,4 раза більше, ніж 5810 у UHD Graphics 630.
  • Radeon 880M підтримує DirectX 12 (31 FPS), тоді як UHD Graphics 630 — лише DirectX 11 (10 FPS).
  • Продуктивність у Particle Physics: Radeon 880M показує 4880,8 FPS проти 794,3 FPS у UHD Graphics 630.
  • Radeon 880M вийшла у 2024 році, а UHD Graphics 630 — у 2018, що пояснює значну різницю в технологіях.

3D Mark

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 72 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 1.04 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 1.33 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 1.17 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.44 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 115.5 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 4880.8 FPS
API OpenCL OpenCL

Passmark Graphics

G2D Mark 301 987
DirectX 11 10 FPS 73 FPS
DirectX 12 5 FPS 31 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 3363 Ops/s

GFXBench 5

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 3 квітня 2018 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Generation 9.5 RDNA 3+
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 800 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
Текстурні блоки (TMUs) 24 48
Блоки виведення (ROPи) 3 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 12

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 93 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 139 ГТекс/с

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 15 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 4 нм
Розмір кристала 49 мм² 178 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 25,4 млрд
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
Об'єм пам'яті Залежить від RAM -
Частота пам'яті Залежить від RAM -
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM -
ECC Немає -

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 2.1

Огляд

Ігри
Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan
Проф. застосунки
3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг
Енергоефективність
Енергоспоживання в різних сценаріях
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 880M значно потужніша: її ігровий рейтинг 69% проти 25% у UHD Graphics 630. Вона забезпечує вищу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Обидві відеокарти не мають апаратної підтримки трасування променів, тому для цієї технології вони не підходять.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100% енергоефективності за даними сайту, але UHD Graphics 630 споживає менше енергії завдяки старішій архітектурі.

Чи варто оновлюватися з UHD Graphics 630 на Radeon 880M?

Так, якщо вам потрібна краща продуктивність в іграх або професійних застосунках. Різниця в бенчмарках суттєва.

Яка відеокарта краща для роботи з відео?

Radeon 880M швидше обробляє відео: у тесті Background Blur вона досягає 72 img/sec проти 11,2 img/sec у UHD Graphics 630.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.