Intel UHD Graphics 630 vs Radeon Pro 5300M
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківПорівняння Intel UHD Graphics 630 та Radeon Pro 5300M допоможе визначити, яка відеокарта краще відповідає вашим потребам. Intel UHD Graphics 630 – це інтегроване рішення для ноутбуків і настільних ПК, випущене у 2018 році. Radeon Pro 5300M – дискретна відеокарта для професійних ноутбуків, представлена в 2019 році. Ми порівняємо їх за ігровою продуктивністю, відеопам'яттю, енергоспоживанням, підтримкою трасування променів та результатами бенчмарків.
Короткий висновок. Radeon Pro 5300M значно перевершує Intel UHD Graphics 630 у продуктивності, що підтверджується результатами бенчмарків: Time Spy Score 3404 проти 440, GB6 Compute Score 27065 проти 5810. Вона також має вищі показники в іграх та професійних застосунках. Однак Intel UHD Graphics 630 є інтегрованим рішенням з низьким енергоспоживанням, що робить її придатною для базових завдань та тривалої автономної роботи. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та роботи з графікою краще Radeon Pro 5300M, для офісних завдань – Intel UHD Graphics 630.
Основні відмінності
- Radeon Pro 5300M має значно вищий Time Spy Score (3404 проти 440), що свідчить про кращу продуктивність у сучасних іграх.
- Radeon Pro 5300M демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках: GB6 Compute Score 27065 проти 5810 у Intel UHD Graphics 630.
- Intel UHD Graphics 630 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як Radeon Pro 5300M потребує окремого живлення.
- Radeon Pro 5300M підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics 630 не має апаратної підтримки цієї технології.
- Radeon Pro 5300M має виділену відеопам'ять, що забезпечує кращу продуктивність у завданнях з великими обсягами даних, на відміну від Intel UHD Graphics 630, яка використовує системну пам'ять.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 11.2 img/sec | 59.6 img/sec |
| Face Detection | 6.77 img/sec | 34.3 img/sec |
| Horizon Detection | 0.21 Gpixels/sec | 1.19 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.31 Gpixels/sec | 1.56 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 1.31 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 21.4 Gpixels/sec | 95.4 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 794.3 FPS | 2473.3 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 301 | 609 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 38 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 25 FPS |
| GPU Compute | 783 Ops/s | 2761 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 821.6 FPS | 207.3 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Дискретна |
| Дата виходу | 3 квітня 2018 | 13 листопада 2019 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Ігрова |
| Сегмент | Початковий | Середній |
| Архітектура | Generation 9.5 | RDNA 1.0 |
| Кодове ім'я | Coffee Lake GT2 | Navi 14 |
Графічний процесор
| Базова частота | 350 МГц | 1000 МГц |
| Boost частота | 1000-1250 МГц | 1250 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 1280 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 80 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 32 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 20 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3-4 ГПікс/с | 40 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-30 ГТекс/с | 100 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | PCIe 4.0 x8 |
| TGP | 15 Вт | 85 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 158 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 6,4 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 40.51 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | GDDR6 |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | 4 ГБ |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | 1500 МГц |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | 12000 Мбіт/с |
| ECC | Немає | - |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.1 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | 1.4 |