Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics 630 vs Radeon RX 6650 XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівнюємо дві відеокарти різних класів: інтегровану Intel UHD Graphics 630 (2018 рік) та дискретну Radeon RX 6650 XT (2022 рік). Перша призначена для базових завдань і мультимедіа, друга — для ігор та професійної роботи. Розглянемо їхні характеристики, продуктивність у бенчмарках та сценарії використання.

Короткий висновок. Radeon RX 6650 XT значно перевершує Intel UHD Graphics 630 за всіма показниками продуктивності, особливо в іграх та обчислювальних завданнях. Вона має вищі бали в Time Spy (9937 проти 440) та GB6 Compute (90831 проти 5810). Однак UHD Graphics 630 споживає набагато менше енергії та підходить для офісних завдань, відео та нетребувальних ігор. Вибір залежить від ваших потреб: для ігор та професійної роботи — RX 6650 XT, для базового використання — UHD 630.

Основні відмінності

  • Radeon RX 6650 XT має значно вищий Time Spy Score: 9937 проти 440 у Intel UHD Graphics 630.
  • RX 6650 XT демонструє кращу продуктивність в іграх (оцінка 62 проти 25) та професійних застосунках (12 проти 1).
  • Intel UHD Graphics 630 є інтегрованою відеокартою, що споживає менше енергії, тоді як RX 6650 XT потребує окремого живлення.
  • RX 6650 XT підтримує трасування променів, тоді як UHD 630 не має апаратної підтримки цієї технології.
  • UHD Graphics 630 випущена у 2018 році, RX 6650 XT — у 2022, що пояснює значну різницю в продуктивності.

3D Mark

Time Spy Score 440 9937

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 11.2 img/sec 220.1 img/sec
Face Detection 6.77 img/sec 128.3 img/sec
Horizon Detection 0.21 Gpixels/sec 2.94 Gpixels/sec
Edge Detection 0.31 Gpixels/sec 4.13 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.22 Gpixels/sec 3.68 Gpixels/sec
Feature Matching 0.08 Gpixels/sec 0.94 Gpixels/sec
Stereo Matching 21.4 Gpixels/sec 408.2 Gpixels/sec
Particle Physics 794.3 FPS 10694.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 5810 90831

Passmark Graphics

G2D Mark 301 907
DirectX 11 10 FPS 169 FPS
DirectX 12 5 FPS 61 FPS
GPU Compute 783 Ops/s 7998 Ops/s
G3D Mark Score 1243 17211

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier 821.6 FPS 817.2 FPS
API Vulkan OpenGL
OS Windows Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) 525.5 FPS 116.7 FPS
Car Chase Немає даних 718.6 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 586 FPS
T-Rex Немає даних 2621.4 FPS
Tessellation Немає даних 2225.3 FPS
ALU 2 Немає даних 3188.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 233.7 FPS

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 3 квітня 2018 10 травня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Ігрова
Сегмент Початковий Високий
Архітектура Generation 9.5 RDNA 2.0
Кодове ім'я Coffee Lake GT2 Navi 23
Ціна на старті Немає даних 399 $

Графічний процесор

Базова частота 350 МГц 2055 МГц
Boost частота 1000-1250 МГц 2635 МГц
Шейдерні блоки 192 2048
Текстурні блоки (TMUs) 24 128
Блоки виведення (ROPи) 3 64
Обчислювальні блоки (Pipelines) 24 Немає даних
Тензорні ядра Немає даних No
Ядра трасування променів Немає даних 32
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster
Кеш L2 Немає даних 2MB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 3-4 ГПікс/с 169 ГПікс/с
Texture Fill Rate 24-30 ГТекс/с 337 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0,38-0,48 терафлопс 10,8 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 15 Вт 176 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 14 нм 7 нм
Розмір кристала 49 мм² 237 мм²
Кількість транзисторів 0,19 млрд 11 млрд.
Щільність транзисторів 3.88 МТр/мм² 46.41 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
Об'єм пам'яті Залежить від RAM 8 ГБ
Частота пам'яті Залежить від RAM 2190 МГц
Ефективна частота пам'яті Залежить від RAM 17500 Мбіт/с
ECC Немає Немає
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 280,3 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.1.103 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 2.1 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.2 1.4a

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon RX 6650 XT значно краща для ігор завдяки вищій продуктивності (оцінка ігор 62 проти 25) та підтримці трасування променів.

Чи підходить Intel UHD Graphics 630 для відеомонтажу?

UHD 630 підходить для базового відеомонтажу та перегляду відео, але для серйозної роботи краще обрати RX 6650 XT.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics 630 споживає значно менше енергії, оскільки є інтегрованою, тоді як RX 6650 XT потребує більше живлення.

Чи підтримує Intel UHD Graphics 630 трасування променів?

Ні, UHD 630 не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Radeon RX 6650 XT.

Яка відеокарта краща для професійних застосунків?

Radeon RX 6650 XT має вищу оцінку професійних застосунків (12 проти 1) та кращі результати в обчислювальних бенчмарках.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.