Intel UHD Graphics 630 vs Radeon RX Vega 6
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 630 та Radeon RX Vega 6 — це інтегровані відеокарти, які часто зустрічаються в ноутбуках і десктопах. Обидві моделі вийшли у 2018 році та призначені для базових завдань, таких як перегляд відео, робота з документами та легкі ігри. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхню продуктивність у бенчмарках, ігрову здатність та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.
Короткий висновок. Radeon RX Vega 6 має вищі показники в бенчмарках, як-от Time Spy Score (836 проти 440) та GB6 Compute Score (8112 проти 5810), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність. Вона також швидше обробляє зображення (Background Blur 17.6 img/sec проти 11.2). Однак Intel UHD Graphics 630 демонструє вищу частоту кадрів у DirectX 11 (10 FPS проти 9) та трохи кращу енергоефективність. Для легких ігор і повсякденних завдань обидві карти підійдуть, але Radeon RX Vega 6 має невелику перевагу в продуктивності.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 6 має вищий Time Spy Score (836) порівняно з Intel UHD Graphics 630 (440), що вказує на кращу графічну продуктивність у тестах DirectX 12.
- У GB6 Compute Score Radeon RX Vega 6 (8112) перевершує Intel UHD Graphics 630 (5810) майже на 40%, що означає вищу обчислювальну здатність.
- Radeon RX Vega 6 швидше обробляє зображення: Background Blur 17.6 img/sec проти 11.2, Face Detection 9.06 img/sec проти 6.77.
- Intel UHD Graphics 630 має невелику перевагу в DirectX 11 (10 FPS проти 9), що може бути корисним для старих ігор.
- Обидві карти мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel UHD Graphics 630 споживає менше енергії завдяки техпроцесу 14 нм проти 14 нм у Radeon (обидві 14 нм, але архітектура різна).
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 11.2 img/sec | 17.6 img/sec |
| Face Detection | 6.77 img/sec | 9.06 img/sec |
| Horizon Detection | 0.21 Gpixels/sec | 0.28 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.31 Gpixels/sec | 0.58 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 0.38 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.09 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 21.4 Gpixels/sec | 27.6 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 794.3 FPS | 879 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 301 | 340 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 9 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 6 FPS |
| GPU Compute | 783 Ops/s | 655 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 821.6 FPS | 40.7 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 3 квітня 2018 | 1 лютого 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 9.5 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | Coffee Lake GT2 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1000-1250 МГц | 1100-1800 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 384 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 24 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 6 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3-4 ГПікс/с | 9-14 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-30 ГТекс/с | 26-43 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | IGP |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.2 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |