Intel UHD Graphics 630 vs Radeon RX Vega 8
Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарківIntel UHD Graphics 630 та Radeon RX Vega 8 — це інтегровані відеокарти, які використовуються в ноутбуках та настільних ПК. Обидві вийшли у 2018 році, але мають різну архітектуру та продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для ігор і професійних завдань.
Короткий висновок. Radeon RX Vega 8 випереджає Intel UHD Graphics 630 за більшістю бенчмарків: Time Spy Score 1414 проти 440, GB6 Compute Score 10472 проти 5810. Вона також швидша в обробці зображень та фізичних симуляціях. Обидві карти мають однаковий загальний рейтинг 42, але Radeon RX Vega 8 є кращим вибором для ігор та професійних застосунків, хоча й споживає більше енергії.
Основні відмінності
- Radeon RX Vega 8 має вищий Time Spy Score (1414) порівняно з Intel UHD Graphics 630 (440), що вказує на кращу продуктивність у сучасних іграх.
- У тесті GB6 Compute Score Radeon RX Vega 8 набирає 10472 бали, тоді як Intel UHD Graphics 630 — лише 5810, що свідчить про перевагу в обчислювальних завданнях.
- Radeon RX Vega 8 швидше обробляє зображення: Background Blur 21.2 img/sec проти 11.2 img/sec, Face Detection 10.9 img/sec проти 6.77 img/sec.
- У тесті Particle Physics Radeon RX Vega 8 досягає 1322.9 FPS, тоді як Intel UHD Graphics 630 — 794.3 FPS, що показує кращу фізичну симуляцію.
- Intel UHD Graphics 630 має вищий рейтинг енергоефективності (100), ніж Radeon RX Vega 8 (100, але з нижчим ігровим балом 23 проти 25), що може означати менше енергоспоживання.
3D Mark
GeekBench 6 OpenCL
| Background Blur | 11.2 img/sec | 21.2 img/sec |
| Face Detection | 6.77 img/sec | 10.9 img/sec |
| Horizon Detection | 0.21 Gpixels/sec | 0.34 Gpixels/sec |
| Edge Detection | 0.31 Gpixels/sec | 0.65 Gpixels/sec |
| Gaussian Blur | 0.22 Gpixels/sec | 0.51 Gpixels/sec |
| Feature Matching | 0.08 Gpixels/sec | 0.13 Gpixels/sec |
| Stereo Matching | 21.4 Gpixels/sec | 34.9 Gpixels/sec |
| Particle Physics | 794.3 FPS | 1322.9 FPS |
| API | OpenCL | OpenCL |
Passmark Graphics
| G2D Mark | 301 | 411 |
| DirectX 11 | 10 FPS | 10 FPS |
| DirectX 12 | 5 FPS | 8 FPS |
| GPU Compute | 783 Ops/s | 877 Ops/s |
GFXBench 5
| Aztec Ruins Normal Tier | 821.6 FPS | 77 FPS |
| API | Vulkan | OpenGL |
| OS | Windows | Windows |
Загальна інформація
| Виробник | Intel | Amd |
| Складання | Інтегрована | Інтегрована |
| Дата виходу | 3 квітня 2018 | 13 лютого 2018 |
| Форм-фактор | Для ноутбука | Для ноутбука |
| Призначення | Універсальна | Універсальна |
| Сегмент | Початковий | Початковий |
| Архітектура | Generation 9.5 | GCN 5.0 |
| Кодове ім'я | Coffee Lake GT2 | Raven |
Графічний процесор
| Базова частота | 350 МГц | 300 МГц |
| Boost частота | 1000-1250 МГц | 1100-2100 МГц |
| Шейдерні блоки | 192 | 512 |
| Текстурні блоки (TMUs) | 24 | 32 |
| Блоки виведення (ROPи) | 3 | 8 |
| Обчислювальні блоки (Pipelines) | 24 | 8 |
Теоретична продуктивність
| Pixel Fill Rate | 3-4 ГПікс/с | 9-17 ГПікс/с |
| Texture Fill Rate | 24-30 ГТекс/с | 35-67 ГТекс/с |
Виробництво
| Інтерфейс | Ring Bus | IGP |
| TGP | 15 Вт | 15 Вт |
| Виробництво | Intel | TSMC |
| Техпроцес | 14 нм | 7 нм |
| Розмір кристала | 49 мм² | 210 мм² |
| Кількість транзисторів | 0,19 млрд | 4,94 млрд |
| Щільність транзисторів | 3.88 МТр/мм² | 23.52 МТр/мм² |
Пам'ять
| Тип пам'яті | System Shared | System Shared |
| Об'єм пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| Частота пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| Ефективна частота пам'яті | Залежить від RAM | Залежить від RAM |
| ECC | Немає | Немає |
API
| DirectX | 12 | 12 |
| Vulkan | 1.1.103 | 1.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Трасування променів | Немає | Немає |
| DLSS | No | No |
| DisplayPort | 1.2 | - |