Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Intel Arc 3 A370M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (64 EU) — це інтегрована відеокарта, що входить до складу процесів Intel 12-го покоління, тоді як Intel Arc 3 A370M — дискретна відеокарта початкового рівня з архітектурою Xe HPG. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю та можливостями. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. Intel Arc 3 A370M значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за ігровою продуктивністю (оцінка 37 проти 17) та обчислювальними можливостями (Time Spy Score 3445 проти 1068). Вона також підтримує трасування променів, чого немає в інтегрованої графіки. Однак UHD Graphics (64 EU) є енергоефективнішою та не потребує додаткового живлення, що робить її кращим вибором для офісних завдань та тривалої автономної роботи.

Основні відмінності

  • Intel Arc 3 A370M має Time Spy Score 3445, що втричі вище за 1068 у Intel UHD Graphics (64 EU).
  • Arc 3 A370M підтримує трасування променів, тоді як UHD Graphics (64 EU) — ні.
  • UHD Graphics (64 EU) є інтегрованою, що забезпечує нижче енергоспоживання, але обмежує продуктивність.
  • У бенчмарку Particle Physics Arc 3 A370M показує 7194.7 FPS проти 2055.2 FPS у UHD Graphics.
  • Arc 3 A370M має вищий показник у професійних застосунках (5 проти 2), що свідчить про кращу придатність для робочих завдань.

3D Mark

Time Spy Score 1068 3445

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 70.6 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 32.2 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 0.47 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.37 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 2.15 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.34 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 138.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 7194.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 31544

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 30 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Xe architecture (Gen12) Intel Xe-HPG
Кодове ім'я Alder Lake GT1 ACM-G11

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1150-1550 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 1550-2050 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 128
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 8
Кеш L2 1024KB shared 4MB shared
Кеш L1 Немає даних 1536KB shared

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 50-66 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 99-131 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 3.2-4.2 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 35-50 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 157 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 7,2 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 45.86 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.0

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 724
DirectX 11 Немає даних 29 FPS
DirectX 12 Немає даних 24 FPS
GPU Compute Немає даних 3014 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 5115

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 203.7 FPS
Car Chase Немає даних 152 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 139.2 FPS
T-Rex Немає даних 827.5 FPS
Tessellation Немає даних 1179 FPS
ALU 2 Немає даних 922 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 153.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 38 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Intel Arc 3 A370M значно потужніша для ігор завдяки вищій оцінці (37 проти 17) та підтримці трасування променів.

Чи підтримує Intel UHD Graphics (64 EU) трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (64 EU) не підтримує апаратне трасування променів, на відміну від Arc 3 A370M.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але інтегрована UHD Graphics споживає менше енергії, оскільки не потребує окремого живлення.

Чи варто вибирати Intel Arc 3 A370M для робочих завдань?

Так, Arc 3 A370M має вищу продуктивність у професійних застосунках (5 проти 2), що робить її кращим вибором для рендерингу та обробки відео.

Яка відеокарта підійде для ноутбука з тривалим часом роботи?

Intel UHD Graphics (64 EU) споживає менше енергії, тому ноутбуки з нею зазвичай мають кращу автономність.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.