Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Nvidia RTX 2000 Ada

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (64 EU) та Nvidia RTX 2000 Ada — це дві відеокарти різних класів. Перша є інтегрованою графікою Intel, що вийшла в січні 2022 року, тоді як друга — дискретна карта Nvidia на архітектурі Ada, представлена в лютому 2022 року. Вони суттєво відрізняються за продуктивністю, призначенням та ціною. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в іграх, професійних застосунках та енергоефективності.

Короткий висновок. Nvidia RTX 2000 Ada значно перевершує Intel UHD Graphics (64 EU) за продуктивністю в іграх та професійних застосунках, що підтверджується вищими балами в бенчмарках (наприклад, GB6 Compute Score 89677 проти 12607). Вона підтримує трасування променів та має більшу відеопам'ять, що робить її кращим вибором для геймерів та професіоналів. Однак Intel UHD Graphics (64 EU) є енергоефективнішою та не потребує додаткового живлення, що ідеально для офісних завдань та мультимедіа.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Nvidia RTX 2000 Ada має значно вищий бал у GB6 Compute Score (89677 проти 12607) та G3D Mark Score (17715), що вказує на перевагу в обчислювальних завданнях та іграх.
  • Ігрова продуктивність: За даними тестів, RTX 2000 Ada показує 146 FPS у DirectX 11 та 70 FPS у DirectX 12, тоді як для Intel UHD Graphics (64 EU) ці показники відсутні, але її ігровий бал 17% свідчить про низьку продуктивність.
  • Професійні застосунки: RTX 2000 Ada набирає 13% у проф. застосунках проти 2% у Intel, а також демонструє вищу швидкість у задачах, як-от Face Detection (102.8 img/sec проти 19.2).
  • Трасування променів: Nvidia RTX 2000 Ada підтримує апаратне трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) не має цієї функції, що обмежує її в сучасних іграх.
  • Енергоспоживання: Обидві карти мають 100% енергоефективності, але Intel UHD Graphics є інтегрованою та споживає менше енергії, тоді як RTX 2000 Ada потребує окремого живлення.

3D Mark

Time Spy Score 1068 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 170.5 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 102.8 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 3.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 4.12 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 4.06 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 1.13 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 353.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 12273.1 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 89677

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 12 лютого 2022
Форм-фактор Для ноутбука Десктоп
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe architecture (Gen12) Ada Lovelace
Кодове ім'я Alder Lake GT1 AD107
Ціна на старті Немає даних 649 $

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 1620 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2130 МГц
Шейдерні блоки 512 2816
Текстурні блоки (TMUs) 32 88
Блоки виведення (ROPи) 16 48
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 22
Тензорні ядра No 88
Ядра трасування променів No 22
Кеш L2 1024KB shared 12MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 102 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 187 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 12 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 70 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 5 нм
Розмір кристала Немає даних 159 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 18 млрд.
Щільність транзисторів Немає даних 113.21 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 16 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 2000 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 16000 Мбіт/с
Шина Немає даних 128-біт
Пропускна здатність Немає даних 256 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 3
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.9

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1122
DirectX 11 Немає даних 146 FPS
DirectX 12 Немає даних 70 FPS
GPU Compute Немає даних 8605 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 17715

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 430 FPS
Car Chase Немає даних 449.3 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 358.1 FPS
T-Rex Немає даних 1434.1 FPS
Tessellation Немає даних 1998 FPS
ALU 2 Немає даних 1998.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 128 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 73.4 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Nvidia RTX 2000 Ada значно потужніша: її ігровий бал 45% проти 17% у Intel, а DirectX 11 тест показує 146 FPS. Вона підтримує трасування променів, що робить її кращим вибором для сучасних ігор.

Чи підходить Intel UHD Graphics (64 EU) для професійної роботи?

Обмежено: вона має лише 2% у проф. застосунках та низькі показники в обчислювальних тестах. Для серйозних завдань, як-от рендеринг, краще обрати RTX 2000 Ada.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають 100% енергоефективності, але Intel UHD Graphics є інтегрованою та споживає значно менше енергії, що робить її ідеальною для ноутбуків з автономністю.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (64 EU) не має апаратної підтримки трасування променів, на відміну від Nvidia RTX 2000 Ada, яка це вміє.

Яка відеокарта краща за співвідношенням ціна/якість?

Це залежить від потреб: Intel UHD Graphics безкоштовна в складі процесора, але слабка. RTX 2000 Ada дорожча, але пропонує високу продуктивність для ігор та роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.