Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Nvidia RTX A500 Laptop

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel UHD Graphics (64 EU) та Nvidia RTX A500 Laptop допоможе визначити, яка відеокарта краще підходить для ваших завдань. Intel UHD Graphics — це інтегроване рішення з низьким енергоспоживанням, тоді як Nvidia RTX A500 Laptop — дискретна відеокарта для ноутбуків з підтримкою трасування променів. Розглянемо ключові відмінності в ігровій продуктивності, відеопам'яті, енергоефективності та результатах бенчмарків.

Короткий висновок. Intel UHD Graphics (64 EU) та Nvidia RTX A500 Laptop мають схожі загальні оцінки (40 та 41 відповідно), але суттєво відрізняються за призначенням. Intel UHD Graphics — енергоефективне інтегроване рішення для повсякденних завдань, тоді як Nvidia RTX A500 Laptop забезпечує вищу продуктивність у професійних застосунках та підтримує трасування променів. Якщо вам потрібна дискретна відеокарта для роботи з графікою або легких ігор, обирайте Nvidia. Для базових завдань та економії енергії підійде Intel.

Основні відмінності

  • Intel UHD Graphics (64 EU) — інтегрована відеокарта, Nvidia RTX A500 Laptop — дискретна для ноутбуків.
  • Nvidia RTX A500 Laptop має значно вищий показник GB6 Compute Score (40574 проти 12607), що свідчить про кращу обчислювальну продуктивність.
  • У тестах обробки зображень (Background Blur, Face Detection) Nvidia RTX A500 Laptop демонструє вищі результати: 62.4 img/sec проти 27.6 img/sec та 35.7 img/sec проти 19.2 img/sec відповідно.
  • Nvidia RTX A500 Laptop підтримує трасування променів, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) не має апаратної підтримки цієї технології.
  • Intel UHD Graphics (64 EU) має вищий показник енергоефективності (100), що робить її кращим вибором для пристроїв з обмеженим енергоспоживанням.

3D Mark

Time Spy Score 1068 Немає даних

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 62.4 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 35.7 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 1.62 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 2.11 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 2.05 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.52 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 185.1 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 5502.5 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 40574

Загальна інформація

Виробник Intel Nvidia
Складання Інтегрована Дискретна
Дата виходу 4 січня 2022 22 березня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Професійна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Xe architecture (Gen12) Ampere
Кодове ім'я Alder Lake GT1 GA107S

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 370-890 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 745-1710 МГц
Шейдерні блоки 512 2048
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 16
Тензорні ядра No 64
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 24-55 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 48-109 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 3.1-7 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 20-60 Вт
Виробництво Intel Samsung
Техпроцес 10 нм 8 нм
Розмір кристала Немає даних 200 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 8,7 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 43.5 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared GDDR6
ECC Немає Немає
Об'єм пам'яті Немає даних 4 ГБ
Частота пам'яті Немає даних 1500 МГц
Ефективна частота пам'яті Немає даних 12000 Мбіт/с
Шина Немає даних 64-біт
Пропускна здатність Немає даних 96 ГБ/с

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 3.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No DLSS 2
DisplayPort 1.4a 1.4a
CUDA Немає даних 8.6

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 439
DirectX 11 Немає даних 42 FPS
DirectX 12 Немає даних 38 FPS
GPU Compute Немає даних 2998 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 6770

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 176.9 FPS
Car Chase Немає даних 193 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 143.5 FPS
T-Rex Немає даних 705.9 FPS
Tessellation Немає даних 1106.8 FPS
ALU 2 Немає даних 868.1 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 263.8 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 30 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краще підходить для ігор?

Обидві відеокарти мають невисокі ігрові показники (17 та 14 балів відповідно). Nvidia RTX A500 Laptop може забезпечити кращу продуктивність у легких іграх завдяки дискретній архітектурі та підтримці трасування променів, але для сучасних ігор обидві не призначені.

Чи підтримує Intel UHD Graphics трасування променів?

Ні, Intel UHD Graphics (64 EU) не має апаратної підтримки трасування променів. Ця технологія доступна лише на відеокартах Nvidia RTX, включаючи RTX A500 Laptop.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Intel UHD Graphics (64 EU) має вищий показник енергоефективності (100), оскільки це інтегроване рішення, яке споживає менше енергії. Nvidia RTX A500 Laptop, будучи дискретною відеокартою, потребує більше живлення.

Для яких професійних завдань краще підходить Nvidia RTX A500 Laptop?

Nvidia RTX A500 Laptop має вищий бал у професійних застосунках (9 проти 2), тому краще підходить для роботи з графікою, відеомонтажем, 3D-моделюванням та іншими завданнями, що вимагають обчислювальної потужності.

Яка відеокарта має кращі показники в бенчмарках?

Nvidia RTX A500 Laptop перевершує Intel UHD Graphics у більшості тестів: GB6 Compute Score (40574 проти 12607), обробка зображень та фізика частинок (5502.5 FPS проти 2055.2 FPS). Intel має вищий показник лише в енергоефективності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.