Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon 780M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel UHD Graphics (64 EU) та Radeon 780M — це інтегровані відеокарти, призначені для ноутбуків. Перша дебютувала в січні 2022 року, друга — у січні 2023 року. Обидві підтримують OpenCL, але Radeon 780M демонструє значно вищі результати в бенчмарках. Розглянемо їхні ключові відмінності в ігровій продуктивності, енергоефективності та професійних завданнях.

Короткий висновок. Radeon 780M випереджає Intel UHD Graphics (64 EU) за продуктивністю в іграх (63 бали проти 17) та професійних застосунках (5 проти 2). У бенчмарку Time Spy Radeon набирає 2773 бали, що майже в 2.6 раза більше за Intel (1068). Обидві карти мають максимальну енергоефективність (100 балів), тому Radeon 780M є кращим вибором для ігор та роботи з графікою, якщо дозволяє бюджет.

Основні відмінності

  • Radeon 780M має вищий загальний бал продуктивності (56) порівняно з Intel UHD Graphics (40).
  • У ігровому тесті Radeon 780M отримав 63 бали, тоді як Intel — лише 17, що свідчить про значно кращу ігрову продуктивність.
  • У професійних застосунках Radeon 780M (5 балів) також перевершує Intel (2 бали).
  • Radeon 780M показує вищі результати в бенчмарках: Time Spy 2773 проти 1068, GB6 Compute 32713 проти 12607.
  • Radeon 780M вийшов на рік пізніше (2023 vs 2022), що могло вплинути на його перевагу в архітектурі.

3D Mark

Time Spy Score 1068 2773

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 86.4 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 35.8 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 1.03 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.36 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 1.41 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.41 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 132.4 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 4470.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 32713

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 4 січня 2023
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 3.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Phoenix

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2700-2800 МГц
Шейдерні блоки 512 768
Текстурні блоки (TMUs) 32 48
Блоки виведення (ROPи) 16 32
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 12
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 12
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 86-90 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 130-134 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 4.2-4.3 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 871
DirectX 11 Немає даних 67 FPS
DirectX 12 Немає даних 31 FPS
GPU Compute Немає даних 3843 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 7057

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 183.4 FPS
Car Chase Немає даних 202.9 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 161.6 FPS
T-Rex Немає даних 699.9 FPS
Tessellation Немає даних 1373.8 FPS
ALU 2 Немає даних 849.2 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 268.9 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 34.6 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор?

Radeon 780M значно краща для ігор завдяки вищому ігровому балу (63 проти 17) та більшій кількості FPS у тестах.

Чи підтримують вони трасування променів?

Дані про підтримку трасування променів відсутні, але за продуктивністю Radeon 780M має більше шансів забезпечити прийнятну частоту кадрів.

Яка з них енергоефективніша?

Обидві мають однаковий бал енергоефективності (100), тому споживають приблизно однакову потужність відносно продуктивності.

Яка відеокарта вийшла пізніше?

Radeon 780M вийшла в січні 2023 року, Intel UHD Graphics (64 EU) — у січні 2022 року.

Яку вибрати для професійних завдань?

Radeon 780M краща для професійних застосунків (5 балів проти 2), що підтверджується вищими результатами в тестах обробки зображень.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.