Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon 890M

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані відеокарти стають дедалі потужнішими, і вибір між Intel UHD Graphics (64 EU) та Radeon 890M може бути непростим. Обидві моделі призначені для ноутбуків, але суттєво відрізняються за продуктивністю. Radeon 890M, випущений у 2024 році, демонструє значно вищі результати в іграх та професійних застосунках, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) з 2022 року орієнтована на базові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Radeon 890M значно випереджає Intel UHD Graphics (64 EU) за ігровою продуктивністю (оцінка 65 проти 17) та в бенчмарках: Time Spy Score 3560 проти 1068, GB6 Compute Score 42932 проти 12607. Він також краще справляється з трасуванням променів і професійними завданнями. Однак Intel UHD Graphics (64 EU) може бути достатньою для офісних програм та відео, і зазвичай споживає менше енергії. Якщо вам потрібна графіка для ігор або роботи з графікою, обирайте Radeon 890M.

Основні відмінності

  • Radeon 890M має значно вищий загальний бал продуктивності (57 проти 40) та ігровий бал (65 проти 17), що робить його кращим для ігор.
  • У бенчмарку Time Spy Radeon 890M набирає 3560 балів, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) – лише 1068, що вказує на майже 3,3-кратну перевагу.
  • Radeon 890M демонструє вищу продуктивність у професійних застосунках (бал 7 проти 2) і в обчислювальних тестах GB6 (42932 проти 12607).
  • Intel UHD Graphics (64 EU) вийшла в січні 2022 року, а Radeon 890M – у червні 2024 року, тому новіша модель має сучаснішу архітектуру.
  • Обидві відеокарти інтегровані, але Radeon 890M підтримує новіші технології, як-от трасування променів, хоча точні показники не наведено.

3D Mark

Time Spy Score 1068 3560

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 98.6 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 42 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 1.25 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 1.6 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 1.69 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.55 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 214.8 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 7757.7 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 42932

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 3 червня 2024
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Середній
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 3+
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Strix Point

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 800 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 512 1024
Текстурні блоки (TMUs) 32 64
Блоки виведення (ROPи) 16 40
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 16
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 16
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 116 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 186 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 5,9 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x16
TGP 45 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 4 нм
Розмір кристала Немає даних 178 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 25,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 142.7 МТр/мм²
Максимальна температура Немає даних 100°C

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає даних

API

DirectX 12 12
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.1
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a 2.1

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 1016
DirectX 11 Немає даних 76 FPS
DirectX 12 Немає даних 36 FPS
GPU Compute Немає даних 4122 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 8357

GFXBench 5

Aztec Ruins Normal Tier Немає даних 197.2 FPS
Car Chase Немає даних 229.7 FPS
Manhattan 3.1.1 (1440p) Немає даних 189.7 FPS
T-Rex Немає даних 754.1 FPS
Tessellation Немає даних 1329.4 FPS
ALU 2 Немає даних 906.4 FPS
Driver Overhead 2 Немає даних 247.6 FPS
API Немає даних OpenGL
OS Немає даних Windows
Aztec Ruins High Tier 4K (FPS) Немає даних 39.7 FPS

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка відеокарта краща для ігор: Intel UHD Graphics (64 EU) чи Radeon 890M?

Radeon 890M значно потужніша: її ігровий бал 65 проти 17, а Time Spy Score майже втричі вищий. Вона забезпечить комфортнішу частоту кадрів у сучасних іграх.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

Radeon 890M, імовірно, підтримує трасування променів завдяки новішій архітектурі, тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) не має апаратної підтримки. Точні дані відсутні.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel UHD Graphics (64 EU) зазвичай споживає менше енергії, оскільки вона менш продуктивна. Radeon 890M потребує більше енергії для високої продуктивності.

Чи можна використовувати Intel UHD Graphics (64 EU) для професійних завдань?

Так, але обмежено. Її бал професійних застосунків лише 2, тоді як у Radeon 890M – 7. Для важких завдань, як-от рендеринг, краще обрати Radeon.

Яку відеокарту обрати для ноутбука в 2024 році?

Якщо бюджет дозволяє, обирайте Radeon 890M – вона значно продуктивніша в іграх та професійних програмах. Intel UHD Graphics (64 EU) підійде для базових завдань і довшої автономності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.