Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel UHD Graphics (64 EU) vs Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Інтегровані графічні рішення стають дедалі потужнішими, дозволяючи обходитися без дискретної відеокарти для базових завдань і казуальних ігор. У цьому порівнянні ми розглянемо дві популярні вбудовані графіки: Intel UHD Graphics з 64 виконавчими блоками (EU) та Radeon Graphics iGPU, що входить до складу процесорів Ryzen 7000. Обидві орієнтовані на енергоефективність, але мають різний підхід до продуктивності. Розберемо їхні сильні та слабкі сторони на основі бенчмарків та ігрових тестів.

Короткий висновок. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий загальний бал (54 проти 40) і значно кращу ігрову продуктивність (62 проти 17), що робить її кращим вибором для ігор. Однак Intel UHD Graphics (64 EU) демонструє вищі результати в обчислювальних бенчмарках (GB6 Compute: 12607 проти 6272) і деяких тестах обробки зображень. Обидві відеокарти мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо ваш пріоритет — ігри, обирайте Radeon; для професійних застосунків або загальних обчислень Intel може бути кращим варіантом.

Основні відмінності

  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий ігровий бал (62 проти 17), що свідчить про кращу продуктивність у 3D-додатках.
  • Intel UHD Graphics (64 EU) значно випереджає в обчислювальних тестах: GB6 Compute Score 12607 проти 6272 у Radeon.
  • У тесті Time Spy (DirectX 12) Intel набирає 1068 балів, тоді як Radeon — 717, що вказує на перевагу Intel у цьому бенчмарку.
  • Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має вищий показник у професійних застосунках (2 проти 1), хоча різниця незначна.
  • Intel UHD Graphics (64 EU) показує кращі результати в тестах обробки зображень, наприклад, Face Detection (19.2 img/sec проти 8.66) та Gaussian Blur (0.37 Gpixels/sec проти 0.2).

3D Mark

Time Spy Score 1068 717

GeekBench 6 OpenCL

Background Blur 27.6 img/sec 13.4 img/sec
Face Detection 19.2 img/sec 8.66 img/sec
Horizon Detection 0.52 Gpixels/sec 0.23 Gpixels/sec
Edge Detection 0.76 Gpixels/sec 0.32 Gpixels/sec
Gaussian Blur 0.37 Gpixels/sec 0.2 Gpixels/sec
Feature Matching 0.14 Gpixels/sec 0.08 Gpixels/sec
Stereo Matching 33 Gpixels/sec 24.2 Gpixels/sec
Particle Physics 2055.2 FPS 827 FPS
API OpenCL OpenCL
GB6 Compute Score 12607 6272

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Складання Інтегрована Інтегрована
Дата виходу 4 січня 2022 1 жовтня 2022
Форм-фактор Для ноутбука Для ноутбука
Призначення Універсальна Універсальна
Сегмент Початковий Початковий
Архітектура Xe architecture (Gen12) RDNA 2.0
Кодове ім'я Alder Lake GT1 Raphael

Графічний процесор

Базова частота 300 МГц 400 МГц
Boost частота 850-1500 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 512 128
Текстурні блоки (TMUs) 32 8
Блоки виведення (ROPи) 16 4
Обчислювальні блоки (Pipelines) 64 2
Тензорні ядра No Немає даних
Ядра трасування променів No 2
Кеш L2 1024KB shared 2MB shared
Кеш L1 Немає даних 128KB per cluster

Теоретична продуктивність

Pixel Fill Rate 14-24 ГПікс/с 9 ГПікс/с
Texture Fill Rate 27-48 ГТекс/с 18 ГТекс/с
FLOPS (FP32) 0.87-1.54 терафлопс 0,56 терафлопс

Виробництво

Інтерфейс Ring Bus PCIe 4.0 x8
TGP 45 Вт 15 Вт
Виробництво Intel TSMC
Техпроцес 10 нм 6 нм
Розмір кристала Немає даних 122 мм²
Кількість транзисторів Немає даних 3,4 млрд
Щільність транзисторів Немає даних 27.87 МТр/мм²

Пам'ять

Тип пам'яті System Shared System Shared
ECC Немає Немає

API

DirectX 12 12.2
Vulkan 1.3 1.3
OpenGL 4.6 4.6
OpenCL 3.0 2.0
Трасування променів Немає Так
DLSS No No
DisplayPort 1.4a Немає даних

Passmark Graphics

G2D Mark Немає даних 537
DirectX 11 Немає даних 18 FPS
DirectX 12 Немає даних 7 FPS
GPU Compute Немає даних 954 Ops/s
G3D Mark Score Немає даних 1740

Оцінки за доступними даними

Ігри

Продуктивність у DirectX, OpenCL та Vulkan

Проф. застосунки

3D моделювання, відеомонтаж та рендеринг

Енергоефективність

Енергоспоживання в різних сценаріях

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Яка інтегрована графіка краща для ігор: Intel UHD Graphics (64 EU) чи Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000)?

Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) має значно вищий ігровий бал (62 проти 17), тому вона краще підходить для ігор, хоча обидві є інтегрованими рішеннями і не призначені для вимогливих ігор.

Чи підтримують ці відеокарти трасування променів?

На основі наявних даних жодна з відеокарт не має апаратної підтримки трасування променів, оскільки це інтегровані графічні рішення початкового рівня.

Яка відеокарта енергоефективніша?

Обидві відеокарти мають однаковий бал енергоефективності (100), тому вони приблизно рівні за цим показником.

Яка відеокарта краща для професійних завдань, таких як відеомонтаж або 3D-моделювання?

Intel UHD Graphics (64 EU) має вищі обчислювальні бали (GB6 Compute: 12607 проти 6272), що може бути корисним для деяких професійних застосунків, але Radeon має вищий бал у категорії "Проф. застосунки" (2 проти 1). Рекомендується дивитися на конкретні тести.

Чи можна грати в сучасні ігри на цих відеокартах?

Так, але лише на низьких налаштуваннях і в невимогливі ігри. Radeon Graphics iGPU (Ryzen 7000) забезпечує кращу продуктивність (ігровий бал 62), тоді як Intel UHD Graphics (64 EU) (бал 17) підійде лише для дуже старих або простих ігор.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.